비트코인이 핫해지기 이전(창안되었을 때)에 이 물건의 개념을 접했었고

성능 좋은 컴퓨터로 단지 인터넷만 하는지라 이걸 채굴하는데 에너지를 써 볼까도 했었습니다

이 이야기는 놓친 기회 뭐 이런 게 아니고 지금이 아닌 당시에 제 개인의 판단에 대한 단상인데

가장 매력적으로 다가온 건 분산으로 국가 통제에서 벗어날 수 있다는 것이었고

역설적으로 저 매력때문에 국가는 절대로 비트코인을 허용할 수 없다는 결론이었습니다

경제정책에서 발권력이 차지하는 힘이 얼마나 큰데 이걸 고스란히 시장에 맞긴다는 건

경제정책을 포기하는 것이고 이건 국가의 존립 자체를 위협하는 요소라는 판단이었지요

국가가 폭력(힘)을 독점하는 것도 문제이지만 그게 분산되는 것 또한 대단한 문제인 것처럼

집중되어야 할 것이 있고 분산 되어야 할 것이 있는데 

발권력의 독점 해체는 국가로서는 도저히 감내할 선택지가 아닐 거라는 제 생각이었습니다

당시 주목했던 분산/집중의 개념을 (국토)균형 발전, 에너지 송전에도 원용해서 사유하는데

제가 지방 소멸이니 출산율 저하니 하는 소리에 시큰둥한 이유입니다

생명체가 덩치가 커질수록 이런 저런 문제가 야기될 가능성이 높아지지만

에너지 효율면에서는 우상향하는데

지금의 도시는 나 개인의 선호도와는 다르게 다수가 선호하기도 하고 효율면에서 월등합니다

더구나 인구수에 비해 상대적으로 좁은 국토를 가진 우리로서는 도시 집중도를 높히는 선택이

잘못된 선택이 아니란 생각입니다

예전에 객식구가 늘 때 '까짓 것 숟가락 하나 더 놓으면 되지!' 하는 말은 도시의 탄력성에도

적용할 수 있을 잠언입니다

다만 이 메가 시티의 한계와 부작용도 엄연히 존재하는 바 그걸 해소하는 방식으로

다극화를 전략으로 선택할 수 있다고 봅니다

그러니 기존의 행정 구역을 바탕으로 하는 지역 균형 발전이란 나눠 먹기 낭비는

과감히 폐기하는 것도 합의해 볼만 하다고 생각합니다

(그런데 이건 지극한 정치 문제입니다)

벌써 사십여 년 전이니 정말 오래 되긴 했는데 당시에 공대에 다니던 청년이 환경에 관심이

지극하던 저에게 말한 게 앞으로는 전기가 최종 에너지의 주류가 될 것이라

예언?을 했었습니다

당시 전체적인 문제에는 실제적인 접근을 못했던 제가

어차피 전기도 석유를 태우는 거 아니냐는 질문에

집중되어 있으면 어떻게든 해결할 과학적인 방법이 있다며 설명한 게 엔트로피였지요

나아가 그 전기 생산도 아마 수소가 끝판이 될 것이란 애기도 했었는데

어쨌든 이 청년도 당시 발전의 총아이던 핵발전에는 의문을 표시했었습니다

태양광이나 풍력을 주류로 생각하지는 못했지만 자동차도 전기로 움직일 거라 예상했으니

대단한 혜안을 가졌던 청년이었던 것 같은데

사실 지금의 문제는 발전도 발전이지만 송전을 어떻게 해결할 것인가?가

가장 첨예한 문제가 되었지요

그런데 이거 그냥 산업이 전기가 있는 곳으로 가도 됩니다

인력 문제를 들어 수도권에 전기먹는 시설들을 건설하고 송전으로 해결하자고 하는데

문제의 해결에는 어차피 다른 문제가 따르기 마련이기도 하지만

전형적인 -닭이 먼저,달걀이 먼저,-입니다

사람이 모여 있으면 새로운 사업 기회가 생기기도 하지만

먹고 살 거리가 있으면 사람이 (강제하지 않아도)모이게 됩니다

현 지구상의 가장 큰 부자 머스크는 3년 안에 기존의 화폐가 사라진다는 작두타는

극단적인 애기를 했는데 그 자리(화폐)를 에너지가 대신할 것이라고 했지요