3위라니 더 큰 화력이 필요하군요..

에이브람스야 그렇다쳐도 레오파드는 관행상 그냥 껴주는거 아닐까요 너무 오래된건데..

현세대 전차는 전부다 NLAW 같은 보병용 대전차무기와 드론에 심각한 취약점이 있습니다
아직 여기에 제대로 대응이 된 전차는 없고요... 그것만 빼면 K2 전차가 에이브람스나 레오파르트에 모자람이 없고 동급으로 봐야죠
되려 에이브람스가 너무 연료 많이 먹고 무겁고 구식이라 K2가 나을수도 있고요 에이브람스도 NLAW하고 드론에 맞으면 대책없는건 마찬가지죠
레오파르트는 최신형 멀쩡히 돌아다니는걸 기준으로 해도 K2보다 이제 명백히 구형이죠
더구나 전장의 자연환경 같은 특수성을 고려하면 러우전쟁만해도 라스푸티차 같은 뻘에서는 방호력도 중요하지만 뻘에서 무거워서 돈좌되면 그게 더 큰 문제가 되기도 하거근요
종합적인 밸런스가 중요한데 K2는 여기서 상당히 강점이 있습니다
이런 기동력이나 방호력으로 비교하는건 별 의미가 없고요 그보다 포탄의 능력이 더 중요하더군요
예를들면 강력한 고온의 메탈제트로 내부를 녹여서 뚤어버리는 HEAT탄 같은거나
러시아의 경우엔 포탑 앞에 장착하는 대전차미사일 같은게 있더군요
이 두가지 다 러우전쟁에서 매우 큰 효과를 보였다고 합니다
최근 러우전을 보면 무조건 방호력 높은 장갑 같은게 꼭 좋지는 않은 경우가 있었습니다
경량화에 돌파력을 가지되 고슴도치 장갑 같은게 더 유용한 경우도 있는거죠
앞으로 미군 전차도 우리나라 전차도 대전차무기와 드론에 피격될겁니다 저런 우스꽝스러운게 이제 마냥 웃긴것만은 아니고 나름의 합리적인 솔루션이 될수도 있습니다
하지만 딱히 전차 혼자 전쟁하는건 아니고요 그걸 기준으로 비교하는건 바보짓이죠 현대전은 종합적인 체계가 안잡혀있는 쪽이 매우 불리해지기 때문이라서요

가성비는 둘째치고 출고일 맞추고 사후 서비스까지 고려하면 경쟁자가 없죠.. ?

몇몇 특수 상황에선 적수가 없죠. 산악, 진창, 정글 같은 지형에서요.

흑표전차 주포 카탈로그 성능이 포터 트럭 적재중량 같은거라면서요

K2가 사상 최강의 전차라고 할 수야 없겠지만,
다른 전차들이 아무리 K2보다 스펙이 더 좋다 해도 일년에 두대 만들어서야 한달에 열대 넘게 붕어빵처럼 찍어내는 K2 하고 경쟁할 수가 없죠.
'만들기 시작해 그냥 많이 만든' 전차가 K2가 될 줄이야.