아, 이 글은 강득구 의원 홍보하고 싶은 글 아니고,

기자양반이 전화 통화 1번 실패한 걸로 답변 거부 기사를 쓴 것으로 파악되었고

그 사정을 알게 된 제가 빡쳐서 쓴 글 맞습니다. +_+

아주 벼슬이고 상전이예요.

의원실에 문의해서 시간 순서 확인받았습니다. 1.~5는 가능한 줄여쓰느라 음슴체 입니다. 

1. 어제 행사참석 중인 강득구 의원님께 뉴스토마토 기자 전화 옴(별도의 이메일이나 문자로 오는 공식 질의서는 없었음)

2. 의원님 행사참석중이라 전화를 받을 수 없다. 다음에 통화하겠다.  답함(누가 먼저 전화할지는 미정)

3. 뉴스토마토기자가 일방적으로 답변거부로 뉴스 작성 후 게시 (오늘 오전 6시)

4. 3.의 기사는 평소 인터뷰하던 기존 내용들은 전혀 참고하지도 않고, 재차 전화가 온 것도 아닌 상태에서 일방적으로 작성된 것 (참고하지도 않았고.. 부분은 제가 기존에 보던 강득구 의원님 인터뷰에서 1인1표는 계속 찬성이라고 해왔는데 그런 것마저도 답변 거부로 몰아 넣었다는 점에서 그렇게 보았습니다.)

5. 오늘 의원실에서 정정 요청을 공식적으로 오후에 함 => 오후 6시 정도에 정정기사 나옴
이라고 확인 받았습니다. 

저도 제가 뭔가 행사중이거나 제가 근무중일 때 전화오면 이런저런 답변이나 통화 거절하곤 하는데요.
그럴 때는 누가 다시 전화를 하겠다고 명확한 게 아니라면 궁금한 쪽에서 다시 전화를 한 번은 더 해야 하는게 아닌가 싶네요.

기자양반님들!! 짐작기사를 쓰지말고 확인을 철저하게 하고 기사 씁시다. 
당신들이 원할 때 아무때나 전화해서 물어본다고 다 실시간으로 답해주는 게 불가능할 때도 많아요. 

일하다 바쁘면 있다가 통화하자고 해도 전화 못 할 때도 있는 거구요.

그럴 때는 당신들이 다시 전화를 하거나 이메일로 마감 시한 정해서 질의서 보내야 해요. 그게 당신들 일이니까요.

한번 띡 전화하고 통화 실패하니까 답변 거부입니까?

그런 예의를 안지키면 좌우 안가리고 기레기 되는 겁니다. 

이건 덧글에 단 내용이지만 제 생각이니까 본문에 추가합니다. 

저라면
1. 공식 질의서를
2. 의원실 이메일. 보좌관이나 공식 통화 채널로 전달하고
3. 마감 시한 정해서
4. 회신이 안오면 회신 안옴
5. 회신이 왔는데 내용이 답변 거부면 답변 거부
이딴 식으로 썼을 겁니다.

전화 한번 띡 하고 실시간으로 답해달라는 거, 그거 통화 실패하면 답변 거부 간주하는 거 아주 개같은 버릇입니다.