검사는 가능한데 판사 Ai는 어려울거로 생각합니다
제일 문제가 증거 오염 및 조작에 대한건데요.
Ai가 오염된 증거 혹은 조작된 증거를 명백한 증거로 판결 근거로 삼은 후에 유죄 판결 혹은 무죄 판결을 내려버리면요.
후일 그 증거가 조작 및 오염됐다고 결론나면
그 후폭풍을 어떻게 해결하느냐가 제일 관건입니다.

무슨말씀이십니까, AI로 대체하기에는 피고인 집안이 친일파 출신인지 돈이 많은지, 피고인 변호사가 어느 대학 어느 과 출신에 어떤 경력을 가진 전관인지 여부를 모두 입력해도 사건과 무관한 데이터라고 무시하지 않겠습니까? K-사법을 대체하는건 강인공지능이 출연해도 영원히 불가능합니다.^^

AI가 우선 판결을 하고
판사가 그 판결이 마음에 안 들면
사유서를 쓰고 변경하는 방식으로 가야 합니다.

인공지능이 한국 판례를 모두 학습했더니..

돈이 없으면 유죄이고 돈이 많으면 무죄라는걸 인공지능이
알아냄

이런 학습을 완벽히 한 인공지능은..

판결 전에 피고가 돈이 얼마나 많은가부터 물어봄

ai는 기존것을 기반으로 학습하므로, 잘 훈련된 ai라면 유전무죄 현실이 반영이 되고, 현실에서 이상하게 판결 난것이 잘 재현이 되어야 합니다.

많은 분들이 생각하는 ai 판사 도입해라.. 하면 기존 사례의 연장이 될 뿐입니다. 특히 한 사람의 인생이 걸리는 것인데 창의성을 높히게 동작하게 만들 수도 없는거고..