​

오늘자 매불쇼입니다

신인규

 : 1인1표 관련해서는 일부 우려가 있고 저도 우려를 하고 있음. 1인1표하게 되면 뭉태기 표가 우르르 들어올 수 있음. 예를 들어 국민의힘도 통일교 당원들 수사 받지 않냐. 이런 부정의 소지들이 있기 때문에 안전장치 없이 1인1표 해버리면 누군가에 의해서 영향력을 가진 표가 들어올 수 있다. 

(요약 : 하바리 유튜버들이 주장하는 '친문과 커넥션 있는 신천지 교인들이 민주당 입당해서 친문계, 반명계에게 표 행사한다')

정청래

 : 신인규 변호사가 레드팀으로 매우 훌륭함. 민주당 입당에서 활동했다면 첫번째 우려는 안 했을 것임. 왜냐면 권리당원 투표 행사 조건이 있음. 12개월 전 입당+6번 당비 납부임. 아무나 투표권 주지 않음. 그리고 이번에도 의심되는 4만명 조사중임. 의심된다는 건 예를 들어 4명 이상 주소가 같거나 집단적으로 뭔가 한 거 같을 때 조사 진행함. 그런 경우 당적 박탈, 제명 처리함. 신인규 비당원이 우려하는 건 이미 당에 안전장치가 있음. 

신인규

 : 두번째는 정청래 대표님은 대의원보다 권리당원에서 표를 더 많이 받으심. 이번 최고위원 보궐 선거도 보면 중앙위원에서 표 많이 받은 사람과 권리당원에서 표 많이 받은 사람이 있음. 향후 당대표 선거 룰 만드는 데에 차기 경선에 영향을 미치는 거 아닌지?

(요약 : 하바리 유튜버들이 주장하는 '정청래 너 연임하려고 너한테 유리하게 대의원 등가성 줄이려는 거잖아')

정청래

 : 제가 대의원에서 표 못 받고 권리당원 표 많이 받으니까 지 좋으려고 일대일 하려는 거 아니냐는 말은 10년 전에도 들었음. 첫번째 최고위원 됐을 때도 권리당원 1등하고 대의원 8등(꼴등)했음. 대의원은 오더표가 많기 때문에 권리당원 1등이 대의원 꼴등 할 수도 있는 것. 대의원 45명이던 이유도 버스 한대 좌석 수라 그럼. 저에게 유리하든 불리하든 옳으면 해야 하는 것. 예를 들어 87년에 김대중 대통령이 '대통령 직선제 하자!' 주장했는데 '국민이 직접 뽑는 대통령 직선제는 김대중 당신에게 유리하니까 당신은 입 다물어' 하면 안 되는 거임. 착하게 살면 복 받으니까 착하게 살지 말란 것과 같음. 헌법에도 평등선거 원칙이 있음.

신인규

 : 헌법에 1인1표 평등원칙 있다는 말은 공적인 단체, 국가를 말하는 거고 정당은 임의가입이고 본인이 원하는 정당에 선택해서 가입하는 공법과 사법이 혼재된 경우임. 기여도에 따라 당원을 관리하는 게 바람직하다 생각함. 1인1표 부결되고서 다시 재추진 하고 있는데 시스템문제에 대한 토론, 보완 없이 그대로 표결한다고 하니까 거기에 대한 반대 여론이 있는듯.

정청래

 : 정말 훌륭한 레드팀임. 그냥 재추진 하는 거 아님. 이미 저번에 문제 있다고 하는 분들의 의견 다 받았고 초선의원들의 문제제기도 다 받음. 험지지역들은 가중치를 둔다는 장치를 이미 만들어 놓음. 그대로 올리는 게 아니라 수정안을 올리는 것임. 예를 들어 임명직 최고위원은 2명 중 1명을 전략지역(험지)으로 한다 같은 것임. 

​