이란꼴 보니 미국 개인 총기허용은 양면성이 있군요

제리아스 (106.♡.78.210)

2026년 1월 14일 AM 09:20 · 수정됨(11:53)

조회 860 공감 0

이란이 미국처럼 개인 총기가 허가가 된 나라였으면

내란은 일어날지언정 저렇게 학살극이 펼쳐지진 않을테니 말입니다.

만단위로 비무장 시민들 참살하는걸 보니 저거보단 차라리 내전이 낫겠단 생각이 듭니다

{emo:onion-023.gif:150}

H

heltant79

01.14 · 61.♡.152.133

1980년 광주를 생각하면 무장한 시민군이 조직돼도 결국 조직화된 군대가 중화기와 기갑으로 밀고 들어오면 똑같이 학살당하더라고요.
제

제리아스 → heltant79 작성자

01.14 · 106.♡.78.210

그래도 미국이라면 마냥 학살극이 안일어 날거 같은 느낌적인 느낌이 있습니다
{emo:onion-014.gif:150}
별

별이 → 제리아스

01.14 · 223.♡.178.117

비행기로 폭격부터 했을듯합니다
총에는 총이라고 생각하면 트럼프가 정상인이죠
사

사자바람연꽃

01.14 · 221.♡.34.113

개인적으로는 득 보다 실이 많다고 생각합니다.
개인이 모두 총기를 소지하게 되면 사회적 긴장도가 올라갑니다.
K

kita

01.14 · 110.♡.45.88

개인이 가질 수 있는 총기로 군에 대항하는건 무리죠.
B

beatsbyKanye

01.14 · 218.♡.98.33

정확하게 수정헌법 2조의 취지를 잘 이해하신겁니다.
아

아사

01.14 · 118.♡.110.74

그.... 내전하고, 민간인 학살은 급이 다르긴 합니다. 실제 내전 중인 미얀마를 보시면 됩니다.
남

남산깎는노인

01.14 · 39.♡.28.246

미국 매년 총기사고로 죽는 사망자수 보면 어찌보면 매해 내전이죠.
옐

옐로우몽키

01.14 · 119.♡.255.143

내란은 일어날지언정 저렇게 학살극이 펼쳐지진 않을테니 말입니다라는 말씀... 개인적으로 굉장히 위험한 생각이신것같습니다.

국가의 안전을 위해 공권력과 군에 그 힘을 이양해준 국민들에게 자행되는 학살의 범죄와 동일선상에 놓으시면 안되지 않을까요....
선생님의 논리는 미국같은 초강대국에 대응하기위해 전세계 국가가 핵무장을 해야된다는 말씀과 비슷하게 읽힙니다...
제

제리아스 → 옐로우몽키 작성자

01.14 · 106.♡.78.210

핵무장을 못해도 너죽고 나죽자 정도는 해야 한다는게 요즘 논지죠. 실제로 지금 전세계가 군비경쟁상황이지 않습니까.