기사 읽어보시면 알겠지만 초점이 다른 내용입니다. 1번 기사도 맞는 말이고 2번 기사도 맞는 말이죠.

둘다 AI가 써준 기사일수도요 ㅎㅎ

AI 발전이 너무 빨라서
작년 5월 기사와 8월기사는 차이가 있는걸로 하시죠 ㅋ

AI통역 대상 원문을 알아듣는 사람: 아직도 멀었다 아휴
못알아들은 사람: 이것은 혁명입니다

저도 마찬가집니다. 아는 얘기 번역시키면 이게 뭐꼬 하는데 모르는 얘기는 번역만 해줘도 그나마 덜 머리아프고 좋아보입니다 (?)

번역 시켜보면 아시겠지만... 고퀄리티 번역을 위해서는 사람이 제대로 학습시키고 교정해야 합니다...
번역가들의 효율이 훨씬 올라가고 퀄리티도 좋아지겠죠... 저렴하게요...

해외 업무 파트너 한테 메일보낼땐 예전엔 손수 영작하고 그거 번역기 돌려서 검토하고 그러고 보냈는데, 요샌 걍 ai한테 이 내용 영어로 바꿔줘~ 하고 보냅니다.

번역업 종사자로서 둘다 맞는 말입니다.

2014년에 구글 신경망번역이 처음 들어왔을 때 번역업계도 이제 우리 일 다 없어지는 줄 알았죠.
하지만 그동안 생산성 때문에 의뢰할 수 없었던 대용량 또는 1회성 콘텐츠들에 기계번역을 적용한 뒤 사람이 후편집하는 MTPE 의뢰가 크게 늘었습니다.
이전까지 구글에 하루에 올라오는 텍스트 콘텐츠와 번역회사가 의뢰받아 번역하는 콘텐츠의 바이트당 비율이 0.000000000000000001%에 불과했는데, 기계번역 도입 후 최소 50배는 늘었다는 보고서를 본 적이 있습니다.
특히 휴먼번역을 하는 이유는 번역의 정확도뿐만이 아니라 번역물에 대한 책임을 명확히 하는 의미가 큽니다. 두개골에 구멍 뚫는 의료기기 매뉴얼을 번역기 돌려서 쓸 수는 없는 거죠....
따라서 어차피 최종 단계에서 사람이 봐야 하는 의뢰는 안 줄어들고, 그걸 더 효율적으로 할 수 있으니 일거리가 늘어나는 겁니다.
다만 MTPE를 할 줄 아는 회사나 번역가의 일은 굉장히 많이 늘어난 반면, 이게 안 되는 회사나 번역가의 휴먼번역 일거리는 줄어들고 있죠.

통역도 마찬가지입니다. 서로 언어를 아는 나라 정상끼리 회담을 할 때도 굳이 통역가를 대동하는 이유는 휴먼프루프를 거치지 않으면 외교 문제 발생할 때 책임소재가 모호해지기 때문입니다.
미국 국무부 통역국장인 이연향 교수도 이 휴먼프루프 문제 때문에 미국 외교에서 통역기가 사용되는 일은 매우 먼 미래에나 가능할 걸로 예상하더군요.
아래 기사처럼 구글 실시간 통화 통역이나 회의 통역 기술로 통역 일이 주는 것도 맞습니다. 그런데 그 일이 주는 건 그 회사의 외국어 능통자죠... 한국에서 미국 고객과 화상회의하는데 통역사를 쓰진 않잖아요. 대개 그 회사 영어 능통자가 동원되죠. 통역사가 아니라 그들의 일이 없어지는 겁니다.

기사를 읽어보시면 되지요~

현직번역사입니다. 번역요율 내려가서 굶고 있습니다 ㅜㅜ