네이버는 빠른 지름길인 중국AI를 써서 구축하고 있었네요. 성능최적화, 효율성, 비용절감 등 여러가지 변명이 있을 수 있겠지만 정부와 국민에게 엄청난 배신감을 주었습니다. AI 재료를 중국에 구매해서 도전한 결과입니다.

네이버를 은근히 기대 했는데 중국을 베꼈다니 실망했어요.
LG가 요즘 IT 분야에서 못나가는데 뒤집을 수 있는 한방이 될지도 모르겠습니다??

음? 라이센스만 문제 없으면 오픈소스 들고와서 쓰는게 왜 문제가 될지.. 코드를 100% 국산으로 짜는게 무슨 큰 의미가 있을지 잘 모르겠군요

뭔가해서 기사를 찾아보니

"과기정통부는 “글로벌 오픈소스를 전략적으로 활용하는 것은 일반적이지만, 이번 프로젝트의 목표는 스스로 모델을 설계하고 학습시키는 원천 기술 경험을 확보하는 것”이라며 “기술적·정책적·윤리적 측면을 종합적으로 고려해 독자성 기준을 엄격히 적용했다”고 설명했다."

그냥 스크래치부터 해보는게 원칙인가보군요. 굳이 그럴필요가 있을까 싶은데.. 정책적이라면야 뭐 어찌어찌 이해하겠는데 기술적 윤리적 측면에서 문제라는건 잘 모르겠네요

"이를 토대로 전문 평가위원 및 과기정통부는 네이버클라우드의 모델이 비디오·오디오 인코더 개발 과정에서 외부 공개 모델의 가중치를 가져다 썼다는 점에서 독자 AI 파운데이션 모델 조건에 부합하지 않는 것으로 결론 지었다. 기술적 자주권과 통제권 확보라는 사업 취지에 미흡했다는 지적이다."

제가 아는 av 인코더는 ffmpeg으로 퉁치고 끝인데.. ai는 뭐 다른 게 있나보죠? 신기합니다

텍스트모델은 쓸만하다던데.
새로 공개한 이미지 모델이 문제엿던거같어요

옴니(이미지+텍스트) 모델로 개발하면서 텍스트쪽은 새로한건데...이미지쪽은 qwen꺼 그대로 들고왔나보더라구요.
근데 기준은 잘 모르겠네요. 조금이라도 수정이 있으면 괜찮은건지...;;
사실 뭐 잘된거 있으면 최대한 가져다 쓰는게 좋은거 아닌가 싶기도하고요.

다만, 그대로 가져왔다고하면, 임베딩같은것도 죄다 그대로라서 입맛에맞게 수정하고 그런건 좀 어렵긴할겁니다.

취지가 원천 기술 확보니 저게 맞는거죠. 다른 기술 썼다는건 그게 없으면 모델 개발을 못한다는 거니까죠. 다른 나라 기술에 종속되지 않는다는게 기본 전제인데 그거에 위반 되니까요. 성능이 좀 떨어져도 가능한한 최대한 자체 원천 기술로 하는걸 선택하는게 맞다고 봅니다.

엘지쪽은 놀랍게도 챗지피티 전부터 인공지능쪽 상당히 신경썼습니다.

lg가 엑사원 3.5 성능이 꽤 괜찮았죠. 4도 나온거 같은데 인공지능은 lg가 아직 안죽었네요