그냥 푸념으로 하는 소리에 남성이 섹스 후 돌아 누워 잠들었다며

이 남자가  (나한테)애정이 없는 것 아니냐고 묻는 사연들이

선데이 서울의 단골 레파토리였지만

사실 생리학적으로 보면 저건 그 남자가 당신을 지극히 애정하고 있다는 증거입니다

 어느 수컷이 에너지를 쏟아부운 후에 탈진 상태(불응기)가  강하게 온다는 건

그만큼 아끼지 않고 사용했다는 증거니까요

여튼 이러한 전과 후의 차이를 생리가 아니라 사회적으로 비약하면

우리가 흔히 누군가를 비난할 때 사용할 수 있는

'화장실 들어갈 때 다르고 나올 때 다르다'가 됩니다

비난 받을 수도 있고, 또 선 자리가 다르면 풍경도 달라지니 변하는 게 당연하다고 이해해

줄 수도 있습니다

유시민 작가는 경고였을까? 조언이었을까? ......혹시 염려는 아니었을까?

검찰 개혁이 20여년 째  지상 과제가 되었습니다만

이건 앞으로도 끝이 없는 길입니다

국가가 독점한 국가 폭력의 문제인데 그걸 어떤 기관(기구)이 행사하던 그 기관은

권력중에 권력이 되고 그 구성원들은 나름의 아비투스를 형성해 나가겠지요

그래서 잘게 쪼개 놓는 방법을 택(하자고)한 것인데 그 가장 큰 카테고리가 수사와 기소의 분리이고

훗 날 수사나 기소도 독점 형태를 벗어나게 하는 형태가 되지 싶습니다

물론 그 방법이라고 완벽하지도 않고 나름의 부작용이 없지 않겠지만

세상사가 그런 걸 어찌 하겠습니까

사실 보완 수사권 문제도 우리의 염려와 다르게 순기능을 할 가능성이 없는 것도 아니지만

수사 와 기소의 통합으로  인한 트라우마가 너무도 강한지라  완전 분리를 원하는 거지요

다만 저 화장실 들어갈 때와 나왔을 때 달라지는 마음의 변화로 대통령을 바라 본다면

혹시 대통령님도 내가 칼자루를 쥐었으니 이 칼을 한 번 휘둘러 볼까?하는

욕망이 있는 게 아닌가 의심해 봅니다

(거듭 말하지만 단지 저의 머릿속에서만의 망상입니다)

이런 상황을 예상했는 지 모르겠지만 유시민 작가께서는 언젠가 그런 말을 한 적이 있습니다

(집권 전인 지 후인 지 기억하지 못하겠는데 아마도 영상 자료가 있지 싶습니다)

검찰(과 이익을 공유하는 무리들)로 부터 <내 칼이 아주 잘 들으니 이 칼을 사용하라는

유혹이 아주 강하게 들어 올 것이다.절대로 그 사과를 먹지 말라>

(워딩의 비약이 있습니다)

나가면서: 이 문제와 관련해 정성호 장관의 발언을 '우리 개는 안 물어요'라고 비판한 건

아주 적확한 비판이란 판단입니다

-물지 않는 개-라는 것 자체도 문제이지만

그 개가 우리 개라는 인식은 독재자나 할 수 있는 말입니다

제어할 수 없는 권력은 아무리 선량하다(그런 권력이 있는지도 의심스럽지만)하더라도그 자체로

폭력입니다