중수청안 폐지 주장은 주의해서 봐야할거 같습니다. 마냥 시원하게 볼 주장이 아닌것 같아요. 

지금 중수청은 검찰의 수사기능을 박탈했을때, 국가 수사 역량 보존을 위한 장치입니다. 말이 그렇지 결국 수사인력이 계속 수사를 해야 국가 수사 역량이 유지가 된다는 겁니다. 법무부가 검찰이 이 취지를 뒤틀어서 검사의 수사 역량처럼 이야기 하는데 실은 수사관들의 수사 역량의 핵심입니다. 그리고 그 6000여명이라는 수사관을 검찰에 남겨두면 계속 보완수사니 직접수사의 불씨가 되구요. 수사관을 빼서 중수청에 옮겨둬야 개혁이 시작되는 겁니다.

지금 검사를 중수청에 못보낼거면 수사역량이 보존이 안되니 중수청이 뭐하러 필요하냐 폐지하자 라는 의견은 주의해서 봐야하고 그럼 수사관들은 어떻게 하겠다는거냐고 추궁해봐야 합니다. 

양부남이 아니라 김기표를 주의깊게 봐야하는 상황입니다.

- 

답변 주신 의견들에 동의합니다. 그게 기존 조직이든 신규 조직이든 검찰 수사관들을 다른 수사 조직에 흝어 놓아야 합니다. 중수청 등 신규 조직이면 저항이 적을거라는 장점이 있는건데 저항을 고려할 만큼 녹록한 상황이 아닌거죠. 여튼 검찰, 법무부에서 보완수사권 관련 이야기는 의도적으로 미루면서 중수청 이야기만 하는 모양새인데 중수청안만 폐지하면 수사관들 거취에 대한 논의가 밀리니까 우려한 의견입니다. 그래서 그 대책에 대해서도 이야기해봐야 한다는 거였구요.