​

강득구 의원은 그간 권리당원보다는 대의원의 선택의 수혜를 받아온 대표적인 사례군요.

강득구 의원이 최고위원 출사표를 던지면서 한 인터뷰에서 '1인 1표제'를 최고위원 보궐선거 끝나면 재추진 하겠다. 그래서 지방선거때부터 도입하자고 했었습니다 (25년 12월 인터뷰). 그간 대의원제의 순기능을 강조하던 입장을 바꿨습니다.

​25년 12월 기사보기​

그런데 최고위원이 되고 난 직후 오늘 다시 '총론찬성, 각론반대', 즉 세부사항을 걸고 넘어지며 1인 1표제를 지연시키려는 속내를 비치더군요. 정청래 대표가 연임을 할 시 1인 1표제가 정청래 대표에게 유리하다면서요. 

작년 12월에 약속하신대로 최고위원 보궐선거가 끝났으니 재추진 하고 지방선거부터 도입하면 당대표 경선시 적용이 될까봐 지연하자는 것 아닙니까. 

• 2026년 6월 3일: 제9회 전국동시지방선거. (강 의원이 1인 1표제 도입을 주장하는 시점)

• 2026년 8월: 민주당 차기 전당대회. (정청래 당대표의 임기 만료 및 연임 도전 여부가 결정되는 시점)

손바닥 뒤집듯 말을 바꾸고, 말장난으로 속이려고 하고, 이해충돌을 하는 사람이 누구인지 저는 알겠습니다.

강득구 최고위원님, 즉각 추진하자면서 지연을 하자고 하면 말이 앞뒤가 맞습니까?

................................................

제미나이에게 질문을 해 본 결과입니다 (인공지능과의 문답시 경어체 생략 양해 부탁 드립니다):

강득구 의원은 대의원 표심에서는 항상 강력한 우위를 점하지만, 권리당원 비중이 아주 높은 선거(80% 반영 등)에서는 고전하는 경향을 보이기도 했습니다.

강득구 의원은 2024년 8월 10일에 열린 더불어민주당 경기도당 위원장 선거에서 실제로 대의원 표심에서는 경쟁 후보를 앞섰으나, 권리당원 투표에서 밀려 최종적으로 김승원 의원에게 패배했습니다.

당시 선거는 **권리당원 80% + 대의원 20%**의 비중으로 합산되었으며, 구체적인 수치는 다음과 같습니다.

2024년 경기도당 위원장 선거 결과 (강득구 vs 김승원)

​경향신문 기사​

대의원 표심 우위로 경선에서 승리한 사례

가장 대표적인 사례는 최근 치러진 2026년 1월 최고위원 보궐선거입니다. 이 선거에서 강 의원은 권리당원 투표에서는 2위에 머물렀으나, 가중치가 높은 중앙위원(대의원 포함) 투표에서 압도적 1위를 기록하며 최종 승리했습니다.

2026년 1월 최고위원 보궐선거 (최종 1위 당선)

• 투표 방식: 중앙위원 50% + 권리당원 50% 합산

• 득표 결과:

  • 중앙위원(대의원 포함): 1위 (34.28%) → 경쟁자들을 압도하며 조직적 지지 확인.

  • 권리당원: 2위 (이성윤 의원 1위, 32.9%) → 권리당원에서는 약세를 보임.

  • 최종 합산: **30.74% (전체 1위)**로 당선.

​경향신문 기사​

21대 총선 경기 안양시 만안구 경선 (2020년)

• 당시 5선 중진 이종걸 의원과의 경선에서 승리했습니다. 구체적인 대의원/당원 분리 수치는 당내 비공개가 원칙이나, 당시 언론은 강 의원이 **"탄탄한 지역 대의원 조직력을 바탕으로 당심에서 앞서 중진을 꺾었다"**고 분석했습니다.

대의원제 관련 발언 및 "속도보다 정당성" 강조 보도

강득구 의원은 2025년 말, 정청래 대표 등이 추진한 '대의원-권리당원 1인 1표제' 도입 논의 당시, 당원 주권에는 찬성하면서도 대의원제의 순기능을 무시한 졸속 개편에는 강한 우려를 표했습니다.

핵심 발언 내용 (2025년 11월 23일 페이스북 및 기자회견)

"대의원제에는 단순한 기득권 구조만 있는 것이 아니라, 지역 균형과 전국 정당의 기반을 유지하기 위한 전략적 보완 장치가 담겨 있다.""속도보다 중요한 것은 정당성과 미래 설계다. 1인 1표제를 도입한다는 이유로 보완 장치의 취지까지 없애버린다면 당 정체성을 훼손하는 졸속 개혁이 될 수 있다."

근거 자료 및 링크

• 한겨레: 민주, '전당원 1인1표제' 논란 확산…친명계 강득구 “속도보다 정당성”

• 뉴스토마토: 강득구, 지도부 향해 "1인1표제로 당 정체성 훼손하면 안 돼"

• 경기일보: 강득구 "당헌 개정, 1인1표 위해 민주당 정체성 훼손하면 안 돼"

질문:

강득구 의원이 26년 1월 민주당 최고위원 경선 때 1인 1표제를 찬성하며 즉각 실행한다는 입장을 밝힌 적이 있어?

1. 2026년 1월: "1인 1표제 즉각 추진" 입장 표명

최고위원 당선 전후 인터뷰와 토론회에서 강 의원은 1인 1표제가 시대적 요구임을 강조하며 즉시 추진에 찬성했습니다.

• 주요 발언: "'당원 주권'은 거스를 수 없는 대세다. 1인 1표제는 민주당이 가야 할 길이고 시대적 요구다. 즉각 추진해야 한다고 생각한다." (2026.01.18. 경기일보 인터뷰)

• 공약 및 활동: 최고위원 보궐선거 출마 기자회견(2025.12.18)에서도 "기본적으로 1인 1표제 찬성이다. 이번 보궐선거가 끝나면 다시 추진할 것이며, 올해 지방선거 때부터 도입하는 것이 맞다"고 언급했습니다.

• 근거 자료:

  • 경기일보: 강득구 “이재명 정부 뒷받침하며 지방선거 승리 견인할 것”

  • 경인일보: '최고위원 출마' 강득구 “지방의회 1인 1 정책지원관 제도 만들겠다” : 강득구 의원이 최고위원 출마 선언 후 한 인터뷰 (25년 12월) "​강 의원은 “(1인 1표제는)이번 (최고위원)보궐선거 끝나면 다시 추진할 것”이라며 “정족수가 미달돼서 부결됐던 것이지 사안 자체가 부결됐던 것은 아니”라고 했다. 적용 시기에 대해서는 “정무적 고민이 필요한데, 저는 이번 지방선거 때부터 그렇게 하는 게 맞다고 본다”고 밝혔다."

2. 2025년 말: "속도보다 정당성" 우려 표명 (당시 상황)

앞서 2025년 11월, 정청래 대표가 이 제도를 처음 강하게 밀어붙일 당시에는 졸속 추진에 대해 비판적인 입장을 냈던 것이 사실입니다. 이는 제도 자체에 대한 반대라기보다, '숙의 과정 부족'과 '지역 불균형 우려'를 지적한 것이었습니다.

• 당시 발언: "속도보다 중요한 것은 정당성과 미래 설계다. 지도부가 개혁 내용과 숙의 절차 모두에서 충분한 정당성을 확보하길 요청한다." (2025.11.23. 페이스북)

• 우려 사항: 대의원제는 '전국 정당화'를 위한 보완 장치인데, 이를 한꺼번에 없애면 취약 지역(영남 등)의 목소리가 소외될 수 있다는 점을 지적했습니다.

• 근거 자료:

  • 한겨레: 민주, '전당원 1인1표제' 논란 확산…친명계 강득구 “속도보다 정당성”

  • 뉴스토마토: 강득구, 지도부 향해 "1인1표제로 당 정체성 훼손하면 안 돼"

3. 요약: 왜 입장이 달라졌나?

강득구 의원은 본인이 대의원/중앙위원 표심에서 강점을 가진 정치인임에도 불구하고, 2026년 보궐선거 국면에서는 '당원 주권 강화'라는 당내 대세를 수용하고 적극적으로 앞장서는 모습을 보였습니다.

• 2025년 11월: 대의원제의 순기능과 절차적 정당성을 강조하며 지도부의 독주에 제동을 거는 모습.

• 2026년 1월: 전략지역 가중치 부여 등 **보완책(보정안)**이 논의되자, "시대적 요구"라며 즉각적인 도입과 실행을 주장.

결론적으로, 강 의원은 **대의원 표로 덕을 본 사례(2026 최고위원 선거)**가 있음에도 불구하고, 제도적으로는 1인 1표제로의 전환을 찬성하고 즉각 추진하자는 입장을 공식화한 상태입니다.

질문:

강득구 의원이 1인 1표제를 올해 지방선거 때부터 도입하는 것이 맞다고 했는데, 정청래 당대표가 만약 연임을 한다면 시기적으로 겹치는 부분이 있어? 왜냐하면 강득구 의원은 정청래 당대표의 연임 시 1인 1표제를 추진하면 정청래 당대표에게 유리하다면서 이해 충돌이라고 시기를 늦추자고 하거든. 강득구 본인의 주장이지만 충돌하는 부분이 있어?

답변:

강득구 의원의 주장에서 나타나는 '시기적 충돌'과 '이해관계의 모순'을 예리하게 짚어주셨습니다. 현재 더불어민주당 내에서 벌어지고 있는 정청래 당대표의 임기, 2026년 지방선거, 그리고 강득구 의원의 '이해충돌' 논리를 분석해 보면 다음과 같은 구도가 그려집니다.

1. 시기적으로 겹치는가? (그렇습니다)

결론부터 말씀드리면, 강득구 의원이 주장하는 **"지방선거 도입"**과 "정청래 대표 연임" 시기는 매우 밀접하게 맞물려 있습니다.

• 2026년 1월: 강득구 의원 최고위원 당선 및 1인 1표제 재추진 논의 본격화.

• 2026년 6월 3일: 제9회 전국동시지방선거. (강 의원이 1인 1표제 도입을 주장하는 시점)

• 2026년 8월: 민주당 차기 전당대회. (정청래 당대표의 임기 만료 및 연임 도전 여부가 결정되는 시점)

만약 강 의원의 주장대로 올해(2026년) 상반기에 1인 1표제가 확정되어 지방선거 공천 등에 적용된다면, 그 직후인 8월 전당대회(당대표 선거)에서도 당연히 이 룰이 적용될 가능성이 매우 높습니다. 따라서 지방선거 때 도입하자는 말은 곧 8월 당대표 선거에도 적용하자는 말과 실질적으로 같습니다.

2. 강득구 의원의 논리: 왜 "이해충돌"인가?

강득구 의원은 최근(2026년 1월 16일 최고위원회의 등) 다음과 같은 논리로 정청래 대표를 직격했습니다.

"룰을 만드는 사람이 그 룰로 치러지는 경기에 선수로 뛴다면 그것이 바로 이해충돌이다."

• 강득구의 주장: 정청래 대표가 8월 전당대회에 연임 도전을 할 생각이 있다면, 본인에게 압도적으로 유리한 '1인 1표제(권리당원 비중 극대화)'를 임기 중에 직접 통과시키는 것은 부적절하다는 것입니다.

• 시기 늦추기 제안: 그래서 강 의원은 1인 1표제를 도입하되, **"정 대표가 차기 전대(8월)에 출마할 것인지부터 명확히 밝히고, 만약 출마한다면 이 룰의 적용 시기를 차차기로 미루거나 당원들에게 따로 물어야 한다"**고 압박하고 있습니다.

3. 본인 주장 내의 모순점 (충돌 지점)

질문자님께서 지적하신 대로, 강 의원의 발언 사이에는 미묘한 전략적 모순이 존재합니다.

1. 지방선거 도입 찬성: 강 의원은 "올해 지방선거부터 1인 1표제를 도입해야 한다"며 혁신적 이미지를 가져가려 합니다.

2. 정청래 연임 시 시기 조절: 하지만 정작 룰을 확정 지으려는 정 대표에게는 "이해충돌이니 시기를 늦추자"고 합니다.

왜 이런 주장을 할까요?

• 강득구 의원은 대의원/중앙위원 표심에서 강점을 가진 정치인입니다. 1인 1표제가 도입되면 본인의 당내 영향력(조직표)이 약화될 수밖에 없습니다.

• 따라서 **"지방선거 도입은 찬성(명분)"**하면서도, **"정청래 연임 시 이해충돌(제동)"**이라는 논리를 통해 제도 도입의 속도를 조절하거나, 정 대표의 연임 가도에 제동을 걸려는 정치적 계산이 깔려 있다고 분석됩니다.

요약하자면

강득구 의원은 **"지방선거 때부터 하자"**는 '혁신'의 목소리와 **"정청래 연임용이면 안 된다"**는 '견제'의 목소리를 동시에 내고 있습니다. 시기적으로 지방선거(6월)와 전당대회(8월)가 너무 가깝기 때문에, 지방선거에 도입되는 순간 정 대표의 연임에 날개를 달아주는 꼴이 됩니다. 강 의원은 바로 이 지점을 **'이해충돌'**이라는 프레임으로 공략하며 정 대표와 대립하고 있는 상황입니다.

강득구 최고위원의 '이해충돌' 제기에 대한 정청래 당대표의 반박: 

정청래 당대표와 강득구 의원 사이의 이른바 '직선제 개헌' 논쟁은 2026년 1월 최고위원회의 및 당내 토론 과정에서 발생한 핵심적인 설전입니다.

강 의원이 제기한 '이해충돌(연임용 룰 개정)' 프레임에 대해 정청래 대표가 **'역사적 민주화 운동'**의 논리를 빌려 강력하게 반박한 상황입니다. 상세 내용은 다음과 같습니다.

1. 정청래 대표의 반박 논리: "직선제 개헌 반대 논리와 같다"

정청래 대표는 강득구 의원을 포함한 비당권파 의원들이 "정 대표 본인의 연임을 위해 유리한 룰을 만드는 것 아니냐"고 비판하자, 이를 과거 전두환 정권 시절 직선제 개헌을 반대하던 논리에 비유하며 역공을 펼쳤습니다.

• 비유의 핵심: 과거 민주화 운동 당시, 국민이 직접 대통령을 뽑는 '직선제 개헌'을 요구할 때 기득권층은 "특정 야당 지도자(김대중, 김영삼 등)에게 유리한 제도"라며 반대했습니다. 정 대표는 강 의원의 주장이 바로 이와 같은 **'반민주적 논리'**라고 비판한 것입니다.

• 주요 발언:

  "1인 1표제(대의원-권리당원 표의 등가성)는 당원 주권을 회복하는 '당내 직선제 개헌'이다. 특정인이 유리하냐 불리하냐를 따져 민주주의의 원칙(1인 1표)을 미루자는 것은, 과거 직선제 개헌을 반대하던 논리와 다를 바 없다."

• 추가 반론: 정 대표는 "내가 또 나올지(연임 도전) 어떻게 아느냐"며, 제도 개혁은 특정 개인의 행보와 관계없이 추진되어야 할 정당 혁신의 과제임을 강조했습니다.

2. 강득구 의원의 재반박: "절차적 정당성이 결여된 셀프 개정"

강 의원은 정 대표의 비유에 대해 "본질을 흐리는 프레임"이라며 조목조목 재반박했습니다.

• 논리의 요지: 직선제 개헌은 국가의 주인인 국민에게 권력을 돌려주는 보편적 가치지만, 현재의 1인 1표제 추진은 **'심판이 선수로 뛰기 위해 룰을 바꾸는 행위'**라는 것입니다.

• 강 의원의 주장:

  "1인 1표제라는 방향에는 동의한다. 하지만 현직 당대표가 자신의 연임 가능성이 열려 있는 상태에서 자신에게 유리한 방식으로 룰을 즉각 바꾸는 것은 '이해충돌'이며, 이는 직선제 개헌과는 결이 다른 '절차적 정당성'의 문제다."

관련글:

사건요약포함) 강득구가 저러는 거요? 이 사건(24년 안양 단수공천) 생각하면 한 방에 이해됩니다.

이언주 황명선 강득구 최고위원 공동 기자회견문 (전문)​

​