이재명정부가 밀어줘서 그런 것인가 하는 생각마저 드네요;; 

1. 

"AI 때문에 인간 노동의 가치가 0으로 수렴한다"는 걱정이 있는데,,

노동을 '반복적 실행 노동'으로만 정의하고 있고, 생산성이 오르면 "노동 전체의 가치가 떨어진다"는 단순 가정으로만 보면 그렇게 보이겠죠.. 

실상은 노동의 가치는 절대량이 아니라 '희소성'에서 나오기 때문에 

AI가 잘하는 것과 못하는 것을 구분할 필요가 있습니다.

> AI가 잘하는 것! => 정량화. 대량. 예측 가능한 일 

> AI가 못하는 것! => 

  => 책임을 져야하는 결정

  => 맥락 판단 

  => 이해관계 조정 

  => 신뢰, 설득, 창의적 조합 

  => "왜 이걸해야 하는가?"를 정의하는 일 

그래서 요즘 시니어 개발자, PM, 아키텍트, 도메인전문가, 기획자, 설계자의 가치가 크게 폭증하고 있고 

반대로 단순 실행 및 코더는 가치가 떨어지고 있죠; 

2. 

또한 "생산성 증가가 실업 폭증"이라고 걱정하시는데.. 이건 역사적으로만 봐도 틀리죠;;;

- 농업 자동화가 왔을때, 농업 고용 90가 감소되긴 했지만 인류 실업이 폭증하지는 않고 자동화를 위한 제조업 부문에서 고용률이 올라가면서 서비스업이나 지식노동이 증가했었죠. 

- 공장 자동화도 그렇습니다. 블루칼라는 감소했지만.. 사회가 붕괴된 것은 아니였고 오히려 중산층이 증대되었죠. 

다시 말해 기술 향상은 '일의 종류'를 바꿔왔지 '일 자체'를 없앤 적은 없었습니다 

3. 

이렇듯 요즘 커뮤니티를 보다보면..

- 공부할 필요 없네..

- 우리 노동자는 다 죽었네..

와 같은 체념적인 반응이 반복적으로 보입니다.

​

특히 자녀를 둔 입장에서 보면 더 걱정이 됩니다.
아이들조차 “어차피 AI가 할 텐데 왜 해요?” 라고 말하는 상황을 자주 접하게 됩니다.

이런 분위기는 기술의 문제라기보다
​기술을 바라보는 서사의 문제에 가깝다고 생각합니다.​

4. 

정리하지면..

AI는 '대체'라기보다 '증폭'에 가깝습니다.
일이 사라진다기보다 일의 형태와 역할이 변화하고 있습니다.

그래서 단순한 디스토피아적 전망보다는

- 어떤 역할이 살아남는지

- 무엇을 준비해야 하는지

- 어떻게 빠르게 전환할 것인지

에 대한 논의가 훨씬 건설적이라고 생각합니다.

PS : 물론 고도화에 따른 양극화에 대한 문제는 계속 고민이 필요 합니다.