'박제글'은 '공개 비난용 좌표'가 아닙니다.
야
야나기 (203.♡.212.33)
2026년 1월 21일 PM 01:29 · 수정됨(14:44)
조회 536 공감 0
박제글은 해당 사용자의 과거 행적에 대한 내용을 보다 많은 사람에게 알리기 위해서 나온 것이지
소위 '좌표'를 찍어서 공개 비난을 촉구하는 글이 아닙니다.
과거의 내용과 행적을 개인의 사견이 없이 그대로 전달하여
해당 박제글을 읽는 다른 회원 분들에게 판단의 근거 자료로 참고 하시길 바라는 목적에서 시작된겁니다.
이미 구도심에서도 박제글 내용을 읽고 찬반이 나뉜 경우도 분명이 존재했으며
박제글 내용에 대해서도 '그럴만했다'는 의견으로 해당 회원의 비난이 줄어든 경우도 존재했습니다.
단순히 자신이 싫어하는 회원의 공개 비난을 위해서 작성되는 글이 아니라는 점을 말씀드리고 싶습니다.
댓글 (20)
-
Hheltant79
01.21 · 61.♡.152.133
- 야
야나기
→ heltant79 작성자 01.21 · 203.♡.212.33
형식이 분명해야합니다. 스크린샷 하나 있고 그 내용을 다시 타이핑했다고 할지라도 '발췌'에 대한 이야기를 써야 문제가 안생깁니다. - H
heltant79
→ 야나기 01.21 · 61.♡.152.133
그런 형식에 대해 규정한 운영원칙이 있는지 근거를 제시해주시기 바랍니다.
그리고 문제가 안 생긴다와 징계 대상이 안 된다는 개념을 혼동하지 마시기 바랍니다.
문제가 됐을 때 징계 대상인지 제대로 판단하라고 징계 담당자가 있는 겁니다. -
어어머
→ 야나기 01.21 · 66.♡.120.179
그런 규정은 없습니다 - 대
대퇴부가성감대
01.21 · 49.♡.147.235
{emo:damoang-emo-003.gif:120} - 어
어머
01.21 · 66.♡.120.179
아래 글은 공개 비난용이랑은 거리가 멉니다 - 야
야나기
→ 어머 작성자 01.21 · 203.♡.212.33
아래글에 대한게 아니라 박제글에 대한 겁니다.
저는 박제글에 대해서 썼지 .아래 글에 쓴게 아닌대도 이렇게 읽히잖습니끼 ?
같은 맥락이라고 생각해주시면 될것 같네요 . - 어
어머
→ 야나기 01.21 · 66.♡.120.179
거기에 댓글 다시자 마자 이 글을 쓰시면 둘다 본 입장에서는 연관되어 해석할수도 있죠. 타이밍이란게요 - 야
야나기
→ 어머 작성자 01.21 · 203.♡.212.33
그렇죠 ? 그건 @어머 님이 개인적으로 판단하신 근거고 아래 글에 해당 내용에 연관 되었다는게 없지요.
그만큼 사람은 오해 하기 쉽습니다. 그래서 박제글은 작성할때 발췌와 인용에 대해서 확실하게 표기 안하면
다른 사람들도 오해할수 있다는점 인지해주셨으면 하네요. - 어
어머
→ 야나기 01.21 · 66.♡.120.179
그럼 님이 이글을 쓴 진짜 의도는 무었인가요 결국 오해하게 보이지만 아니라는 거죠?
밑에 분도 마찬가지입니다. 오해할순 있지만 사견이 아니라면 아닌거죠. 님도 밑에 글이랑 상관이 없다면 오해 할 가능성은 있지만 님이 맞는것처럼요
전 상관이 없는 글이라니 받아들입니다. 오해할만하긴 하지만요
댓글을 작성하려면 이 필요합니다.
댓글에 있는 내용이 문제라면 "그 아이디는 오래 못 씁니다" 수준의 제목도 제재 대상일 겁니다.