블
블라미디엄 (222.♡.22.130)
2026년 1월 22일 PM 04:36 · 수정됨(01. 24. 13:22)
조회 1,911 공감 0
댓글 (30)
-
외외행자
01.22 · 211.♡.71.12
-
슈슈퍼콘트라
→ 외행자 01.22 · 112.♡.184.198
당사자인 조국당이 가장 먼저 알아야하는 게 맞다고 생각합니다
생각도 의향도 모른 채로
당원들이랑 의견조율해봤는데
합당했으면 하는데 또는 당원들이 안된다네
이런식으로 통보하면서
조국혁신당 생각은 어떠냐고 묻는다면
그야말고 상대를 완전히 무시한 꼴입니다. -
Kkmaster
01.22 · 1.♡.134.157
발표하기 전에 당내 의원들과 상의정도는 하시는게 더 좋았을것 같습니다
물론 그렇게 해도 물고 뜯을 의원들 많긴 하죠 - 가
가자앞으로
01.22 · 210.♡.148.176
합당 찬/반 여부와 상관 없이 과정은 문제가 조금 있지 않을까요 ?
조국혁신당에서 OK했는데
민주 당원이 합당 반대하면요 ?
'협의를 시작해야한다' 정도로 시작했으면 어땟을까 합니다. - 슈
슈퍼콘트라
→ 가자앞으로 01.22 · 112.♡.184.198
조국당이 오케이해도
민주당원이 반대하면 무산 되는 것이죠. -
디디카페인중독
→ 가자앞으로 01.22 · 106.♡.69.123
그러니 이렇게 공개적으로 하는 거 아니겠습니까? -
대대식이
→ 가자앞으로 01.22 · 58.♡.134.157
'제안은 하되 추후 당내 의견수렴을 거쳐야 한다'는 인식이 정청래 대표-조국 대표에게 공통으로 있었다고 보는 게 합리적이죠.
반대로 물으면 민주당원들이 찬성한다고 했는데 조국혁신당에서 NO라고 하면 그건 괜찮아 보이시나요? - 가
가자앞으로
→ 대식이 01.22 · 210.♡.148.176
기사를 봐도 '합당 제안' 인 것 같습니다.
공식 제안 전에
'합당을 위해서 내부 의견 수렴을 시작해야합니다' 라고
조국혁신당에도 던지고 민주당에도 던지는 게 좋지 않았을까 하는 아쉬움이 있다는 겁니다.
제가 찬반을 이야기 하는 게 아닙니다.
찬반이야 각자 의견이 있겠죠.
(위의 내용은 그냥 예를 든 것 뿐이고요) - 대
대식이
→ 가자앞으로 01.22 · 58.♡.134.157
저도 찬반 얘기를 한것이 아닙니다.
'합당 제안'에는 '추후 당내 의견수렴'이 당연히 따라오는 것임을 양당 대표가 당연히 인지하고 있는 상태에서 합당 제안이 이뤄졌을 거라고 추론하는 거지요.
'당대표가 당대표에게 제안을 하고, 각자 당으로 돌아가서 당원의견을 수렴한다'
대체 이게 왜 잘못된 절차인지 모르겠다는 겁니다.
문제 있다고 보는 근거로 "상대당에서 오케이했는데 민주당원이 반대하면?"하시길래,
그럼 반대의 경우는 문제 없는가를 제가 물은거죠. - 가
가자앞으로
→ 대식이 01.22 · 210.♡.148.176
제가 기사를 계속 찾아 보고 있는데..
'각자 당으로 돌아가서 당원의견을 수렴한다' 라는 내용을 못 찾겠습니다. ㅠㅠ
'합당을 위해 조속히 실무 테이블이 만들어지길 바란다' 라는 이야기는 기사에 많은데..
제 의견은 과정이 조금 아쉽다 정도 됩니다.
(사실 정치 관련된 이야기는 조심스러워서리.. ~_~)
댓글을 작성하려면 이 필요합니다.
실례가 되지 않게 통합 상대방과 미리 얘기한다음
될거 같으니 이제 우리도 논의 시작하자고
처음 말한게 뭐가 이상하다는건지 모르겠네요