파키케팔로 (58.♡.196.41)
2026년 1월 22일 PM 08:35 · 수정됨(21:42)
송전탑 대신 지하…경기도·한전, 하이닉스 용인 산단 마지막 퍼즐 맞췄다

22일 경기도는 한국전력과 함께 용인과 이천을 잇는 약 27㎞ 구간의 ‘지방도 318호선’ 지하에 전력망을 구축하는 내용의 업무협약(MOU)을 체결했다고 밝혔다. 주민 반발이 컸던 송전탑 설치 대신 도로 하부에 전력선을 매설하는 지중화 방식으로 일반 산단에 전력을 공급하겠다는 계획이다.
SK 하이닉스의 용인 반도체 산단에 전기를 공급하는 전력선을 지중화 하기로 했다고 합니다.
318번 지방도를 따라 지중 매설하겠다는 이야기 인데요.
송전탑 반대하는 가장 큰 이유가 송전선을 따라 흐르는 고전압 전류에 의해 발생된 전기장이나 자기장이 인체에 부정적인 영향을 끼친다..라는 거잖아요.
근데, 이유가 그렇다면, 지중화는 정말 눈가리고 아웅인게요.
전기장의 세기는 거리에 반비례 하는데, 송전탑은 지상에서 10~20m 높이에 건설되고, 그 주변에 민가는 없죠..
그런데, 지중화 매설하면, 고작 수 m 깊이에 파묻을 뿐이고, 흙은 전기장을 감쇄하지 못한다고 합니다.
그리고 바로 그 수m 거리의 지표에는 사람과 차가 다니는거죠.
물론, 지중화 매설해서 이득인 점들도 있는데,
그중 제일 첫째가..'미관'.. 전깃줄이 눈에 안보이니 매설된지도 모르는.. 그런거죠.
물론, 아마도, 용인 산단의 송전선은 SK건 삼성이건 다 지중화 시킬거 같고, 제 생각에도 그럴수 밖에 없을거 같아요.
사실 인체 영향도를 따진다면, 송전탑 보다는 길가의 전봇대에 걸쳐진 전선이 더 클테고, 그것보다 핸드폰이나 귀에 꼽은 무선 이어폰이 더 영향이 크지 않을까.. 싶습니다만..
댓글 (19)
- G
gaguri
01.22 · 115.♡.146.47
-
파파키케팔로
→ gaguri 작성자
01.22 · 58.♡.196.41
그것까진 안나와있고, 지중화 선로는 용인-이천 구간에 공사되는것 같습니다. - G
gaguri
→ 파키케팔로
01.22 · 115.♡.146.47
본문 내용이 잘 이해가 안되어서, 확인하고 다시 글 쓸려고 했는데...
소스 기사 읽어도 이해가 잘 안되네요.
필요한 전력 자체가 확보가 안 된 상태로 전송 선로를 공사한다는 것으로 이해되는데 이게 말이 되는 건지... -
파파키케팔로
→ gaguri 작성자
01.22 · 58.♡.196.41
기사가 여기저기 파편화 되어 있긴 한데, 아마도 저 이야기는 기존 전력망에서 팹 가동 초기에 필요한 전력을 확보 했다는 이야기 같습니다. 기존 전력 소스에서 끌어다 쓰는것 같네요.
기사상으로 전해지는 원전 6기분 전력은 아마도 SK와 삼성의 팹이 전부다 풀 가동되었을 때의 이야기 인것 같아요. - K
kama21
01.22 · 140.♡.29.2
한전이 돈이 많군요 -
달달리는치타
01.22 · 221.♡.78.175
전력도 전력인데…. 공업용수 관련은 해결이 되려나요 그것도 이슈가 꽤 크다 들었는데 -
파파키케팔로
→ 달리는치타 작성자
01.22 · 58.♡.196.41
북한강이랑 남한강 같은곳에서 관로 설치해서 끌어다 쓰는걸로 압니다. -
순순돌이전파사
01.22 · 1.♡.26.103
그냥 원전 하나 용인에 세우면 금방 해결될 문제를 참 어렵게 가는구만요.
그게 싫다면 공장설립을 굳이 용인으로 고집할 이유 없다고 봅니다. -
파파키케팔로
→ 순돌이전파사 작성자
01.22 · 58.♡.196.41
그러게요..SMR이 가능하다면 용인 산단 지하에 몇기 설치해도 되지 않을까 싶습니다.
물론 주민들은 반발하겠지여.... -
겜겜돌이
01.22 · 218.♡.224.146
송전선 갈등이 경기나 용인의 문제가 아니잖아요.
지네 동네는 돈 많으니 지중화하면 땡이고 시골은 그냥 이고살아라 이건가요.
댓글을 작성하려면 이 필요합니다.