추가 메뉴

A.I 도입하면 기본소득이 도입은 필수적입니다.
유니버디

Lv.1 유니버디 (210.♡.225.129)

2026년 1월 23일 PM 09:03 · 수정됨(01. 24. 06:44)

조회 1,193 공감 0

사실 개념이.....


A.I 도입으로 엄청난 이득을 본 A.I 도입 기업에 세금 때려서~~~ 그 세금을 거둬서~ 


국민들에게 '기본적 연봉'을 보장해주고..... 인간은 최소한으로 일하며, 본인의 창의적 활동으로 ~ 살고


로봇이 노동을 대체해서 ~ 행복하게 살아간다....


A.I 가 잘 도입될것을 예상한 꿈꾸는 세상인데......


그런데, 의문은...... 기업은 A.I 로봇 도입 = 적은 생산비와 유지비 때문에 도입때문에 초기 막대한 투자비를 감내하며, 투자하는건데, 거기에 세금 때려서~~ 다시 이익을 뺏아가면.... 


그러면 사람이 하던거랑 별다른거 없어지잖아요.....??? 


그러다가, 나쁜 정부라도 들어서면......그냥 기업편에 서서....... 1%의 인간들을 위한 이익의 세상 만들고, A.I + 로봇에 일자리 다 뺏긴 대다수의 사람들은 최소한의 최소 생계비나 받으면서 궁핍하게 사는......


그게 '사이버펑크' 의 거의 미래 디스토피아 소설 레퍼런스 세상의 도입부인데.......ㅠㅠ


무섭습니다. 진짜 이걸 이재명 정부라면 잘 컨트롤 하겠지만, 아무리 막을 수 없는 대세의 흐름이더라도.....


진짜 한순간에 사회 시스템이 망가지는건 지금 우리가 보는 세계의 현실이죠..

댓글 (16)

  • 하우디 Lv.1

    01.23 · 114.♡.122.173

    하지만 기업은 기본소득을 애기할수 밖에 없습니다
    비싸게 구축해 놓은 제조 생태계를 통해 생산된 재화를 구매력이 떨어진 인간이 어떻게 사나요

    결국 이윤 감소로 회사는 문 닫게 되는 앇순환에 빠집니다

    기본소득은 그런 연장선상에서 해야지 하나하나 단편적인 고리만 보다보면 대응이 어려울것 같아요

    자동차 생산처럼 로봇화 할만한 시스템 으로 갖춘 라인이 또 없어서 아마도 가장 먼저 도입되지 않을까 싶네요
  • 에놀미타

    에놀미타 Lv.1

    01.23 · 211.♡.127.130

    일단 AI 기업들 언제 손익분기점 넘길지 궁금하네요..
  • 소금쥬스

    소금쥬스 Lv.1

    01.23 · 118.♡.226.139

    우리가 살아 봐야 얼마나 살것같아요..
    로봇은 기본 수명 5년은 그래도 보장 된다고 보지만
    인간은 언제 갈줄몰라요..
    기초 소득이라도 받아서
    맛난거 사먹다가 죽는것도 괜찮아요..

    먹고 죽은 귀신이 때깔도 좋다고 하더군요..
  • 탐앤탐탐스제로

    탐앤탐탐스제로 Lv.1

    01.23 · 106.♡.3.217

  • 페인프린

    페인프린 Lv.1

    01.23 · 125.♡.245.143

    자본주의는 돈이 순환되어야 살수 있죠..
    어디 한군데 고이면 썩기밖에 더 할까요?
  • 달짝지근

    달짝지근 Lv.1

    01.23 · 49.♡.149.207

    원자재와 전기만 있으면 무한 생산이 가능해져서 잉여 생산물이 폭발하게 됩니다
    그러면 가격 경쟁력이 있고 상품의 질이 좋은 몇몇 잘 팔리는 상품을 만드는 일부분의 기업만 수익을 올리게 되지만 그 외 영업이익이 안나오는 대부분의 기업은 도산하게 됩니다
    대다수의 기업은 도산하고 소수의 남은 대기업만 공급을 독점하게 되면 이후로는 독과점이 형성되는데 이 후로는 잉여 생산을 하지만 기업의 도산으로 소득을 잃은 노동자가 넘쳐나 소비처를 잃은 기업만 남게 됩니다
    종국에는 좋은 상품을 저렴하게 생산하는 경쟁력 있는 기업도 소비처를 찾지 못해 파산하게 됩니다
    국가와 사회가 이에 대한 해결책과 합의를 이루지 못한 국가는 경제 시스템이 붕괴하고 기업도 파산하게 되면서 되려 산업이 쇠퇴하고 어떤 산업은 그 명맥과 노하우가 끊어지게 됩니다
    이런 문제는 한 국가만의 문제가 아니라 글로벌 무역을 하는 현실상 전세계적인 파장을 미치게 될지도 모릅니다
  • 부산혁신당

    부산혁신당 Lv.1

    01.23 · 104.♡.68.24

    브라질, 남아공, 필리핀 몇몇 지역 같은 나라에서는 밖에 돌아다니려면 총든 경호원 고용해 다녀야 되는데 그 비용이 과연 소득세보다 저렴할까요.ㅎㅎ
    서울에 대중교통 세금발라서 깔아놓지 않았다면 도산대로에서 차가 다닐 수는 있었을까요.ㅎㅎ
    테헤란로에 있는 맨해튼 부럽지 않은 빌딩숲에서 나오는 쓰레기와 오물들을 세금으로 처리하지 않으면 과연 임대 놓을 수 있을까요?
    머리 위에 북한을 이고 사는 나라에서, 세금 내기 싫다고 징징대는 졸부들이 납북되지 않도록, 핫팩 열개씩 몸에 끼워넣고 밤 꼴딱 새서 지켜주는 전방 군부대들 직영으로 운영할 능력이 될까요ㅎㅎ
    세금 낸 효용감을 못 느끼는건 역설적으로 세금이 나름 잘 쓰이고 있단 뜻이기도 하지요.
  • 멍멍곰

    멍멍곰 Lv.1

    01.23 · 39.♡.46.56

    지금 인간이 일을 하는 건 모두에게 충분히 나눠줄 만큼의 양은 되지 않는 한정된 재화를 전인류 각각이 남보다 더 많이 받고싶어하기 때문이죠.

    그런데 ai + 로봇공학의 발전으로 상품의 생산부터 그걸 만드는 로봇의 생산과 수리, 에니지원확보까지 모두 자동화되어 사람이 숨만 쉬어도 재화가 끊임없이 생산된다면.

    그때는 지금의 시장논리가 작동하지 않을 겁니다.
    생산량은 로봇이 늘어나면 끝도 없이 늘어날 수 있는데 거지든 채벌총수든 사람 몸은 한개라 소비량은 제아무리 흥청망청 쓰려해도 한계가 있죠.

    결국은 가면갈수록 상품이 쓰레기마냥 남아돌거고, 그럼 일 안하는 사람들이 살 수 있게 기본소득을 주건, 그냥 애초부터 공짜로 뿌리던가 할수 밖에 없겠죠.

    기업이 이윤을 원한다는 것도 지금의 시장논리일뿐. 재물이라는 게 주변의 공기와 다를바없어지면 기업 더 이상 그걸 추구할 필요가 없어지는거죠.

    사람의 본성상 저런 상태가 되면 기업이든 개인이든 돈대신 추구하게되는 건 대중으로부터의 인정이지 않을까 싶습니다.
  • WindBlade

    WindBlade Lv.1

    01.23 · 24.♡.135.125

    로봇과 인공지능이 보편화 되면 기본소득이 아닌 다른 방법으로 현재의 경제 시스템을 유지할 방법이 없을겁니다. 결국 로봇과 인공지능이 인간의 노동을 대체하는 시기가 몇년안에 오면 극단적인 두가지 시나리오는 첫째, 극소수 기득권이 모든걸 가져가고 나머지는 모두 빈민이 된다는 시나리오가 있습니다. 둘재는 분노한 서민들이 다 뒤엎어버리고 인공지능 데이터 센터마저 부수고 난리가 나면서 내전이 일어나서 전세계적으로 혼파망이 되는 시나리오도 있지요. 하지만 그냥 상식적으로 생각하면 현실은 그런 양극단의 시나리오는 안나올겁니다. 첫번째 시나리오 조차도 기득권에게 결코 유리한게 아니에요. 사람들이 모두 실직을 해서 구매력이 사라지면 기업 역시 사라지는게 사실이거든요. 결국은 현실에선 정치적인 결단으로 기본소득같은걸로 가고 매달 받는 소득은 어느정도가 현실적일지 투표같은걸로 결정하겠지요. 다만 우리가 우려하는건 그렇게 되기까지의 과도기인거죠. 제대로 된 시스템과 법이 만들어지기 전까지는 운좋으면 큰 문제없이 지나갈수 있지만 그렇지 않는다면 정말로 골치아픈 시기가 올것이기 때문이죠.
  • choochoo

    choochoo Lv.1

    01.23 · 59.♡.49.34

    그런 말이 있더라고요.
    '로봇은 돈을 쓰지 않는다.'
    돈이 돌아야 로봇도 굴리고 할텐데
    당장 돈이 돌지 않으면 사람 만큼이나 기업도 버티기 힘들죠.

    지금의 인공지능 개발 경쟁은 자기 무덤 파는 겪이 아닌가 싶기도 합니다.
    무엇이 됐든 인간이 편하게만 사는 세상은 절대 오지 않을 거란 건 알 거 같아요.

댓글을 작성하려면 이 필요합니다.