여기 다모앙의 다수의 의견가 부딪치는 부분이 있어서 조심스럽긴 하지만...

이 건에 대해서 제가 가지고 있는 견해입니다. 

(커뮤니티 글을 쭉 읽으면서 든 생각입니다)

첫째 - 저는 이번에 정정래 대표의 합당 발표 시기는 정무적 감각이 떨어진다고 생각합니다.

둘째 - 그런데 정청래 대표에 대한 비판은 왜 그렇게 비난받는 일이 되고 당대표를 흔드는 일이라 생각하는가? 

         심지어 이재명 대통령에 대해서는 맘에 안드는 검찰개혁안을 내놨다는 이유로 지지 철회를 하겠다느니

         하면서 더 심한 비판/비난도 했었는데 정청래, 조국 이름이 들어가면 그렇게 우호적으로 되는가? 

생각  - 첫째로 부채의식을 얼마나 생각하고 있는지에 따라서 견해가 달리지는 것 같습니다.

노무현 대통령 이후 생겼던 마음의 빚이 문재인 대통령으로 향했고, 그리고 이재명 대통령을 선출했습니다.

그렇지만 이재명 대통령은 연민이 드는 캐릭터가 아니기 때문에 스스로 이뤄낸 느낌이 들고,

문재인, 정청래, 조국은 뭔가 부족하여 채워주어야 한다는 부채의식이 강하게 작용하는 타입이라는 느낌입니다.

둘째로 민주당의 색깔의 깊이에 따라서 달라지는 것 같습니다.

이재명은 문재인,정정래,조국에 비해 민주당 색깔이 낮고 오히려 노무현과 비슷한 진보적 색이 강한 사람이라고

생각합니다. 그래서 진보 자체의 색을 더 넓게 가져가려고 한다는 느낌을 받습니다.

즉, 진보를 더 넓게 퍼뜨리는 것에 더 진심이고 진보의 색깔을 강하게 가져가지는 않는다는 말입니다. 

그래서 실용주의를 선택하고 중도 보수를 외치고 있다고 생각합니다. 

그렇기에 이재명 대통령이 그렇게 검찰의 적의에 가까운 억압과 언론의 날조된 비난을 받았음에도

문재인 대통령만큼 압도적인 지지를 보내지 않는 이유는 민주당 색깔과 부채의식이 존재한다고 생각합니다.

여기서 이재명 대통령의 실용주의 선택이 부채의식이나 깊이보다 더 높게 우선하는 사람들은

정청래, 조국, 문재인에 대해서도 비판적인 시각을 가질 수 있지만, 

그 반대는 정청래, 조국, 문재인에 대해서는 비판적일 수 없다는 인식 같습니다.

전란의 시기를 들어 비유하자면

나라의 내실을 우선하는냐? 나라의 영토를 넓히느냐? 에 따라서 

이 사건을 바라보는 시각이 다른 것이 아닌가 생각이 듭니다.