그러니깐요. 당대표한테 뭐라 뭐라 하는것들 다 해당행위 아닙니까? 당대표는 화두를 던지고 길라잡이 하는 사람입니다. 그걸 최종 결정하는건 당원일지라도요.

저 때 실시간으로 봤는데
챗창은 개판인데 박수현 수석대변인님 잘 설명해 주시더군요.
최강욱 변호사님도...ㅎ

민주당기준으로 열린민주당을 보니 당대표간 합당 이야기하고(수용조건등 논의) 각당 당원투표 그리고 중앙위 투표로 확정했더군요.
상대당이 있는데 하나가 더 크다고 우리끼리 먼저 이야기하고 알려줄께는 없는 거죠.

제가 다른 곳에 달았던 댓글을 재활용합니다.

-반대로 다른 당이 민주당한테는 제안도 안 하고 자기들끼리 합당 찬반 토론을 하고 투표를 한다고 생각해 보세요.
그러고 나서 결과 가지고 합당 제의를 한다고 생각해 봐요.
그게 될 일입니까? 꼴값 떠는 거지.
이건 구태도 아니고 관행도 아니고 이런 합당 제안은 탑다운 방식으로 가는 겁니다.
그래야 일이 되는 거예요.
당내의견 수렴, 말은 좋은데 그건 하지 말자고 내미는 억지입니다.-

원래 합당 제안은 이렇게 하는 겁니다.
합당이라는 건 상대가 있기 때문에 상대를 존중하는 차원에서도 이게 맞습니다.
정청래 대표의 합당 제안에서 문제 삼을 수 있는 건 그나마 시기 밖에 없습니다.
그것도 굳이 문제 삼자면 말입니다.
과정을 근거로 비판하는 자들은 다들 가짜입니다.

이 설명을 듣고도 박수현 징계하라는 댓글이 주류던데..
분명히 특정 세력을 의심안할수가 없죠

저는 초선 30인과 오창석이 정청래 대표를 대하는 태도에서 묘한 기시감이 듭니다. 그래서 불쾌합니다.
노무현 대통령에게 몇 학번이냐고 묻던 모 검사의 시건방진 태도가 떠오릅니다.
국민이 뽑은 대통령을 자신들은 한 자락 깔고 보는... 뭣도 아닌 것들이... 지들은 국민이 뽑았건 말건 대통령으로 인정하지 않는다는 그 태도요.

당헌 및 당규에 합당과 관련한 내용이 있는지 찾아봤습니다.
( 혹시 다른 내용이 더 있을 지 모르니 아시는 분은 댓글로 추가 해주셔도 좋습니다 .)

일단 아래의 내용이 합당에 대한 당헌의 조항입니다.
합당의 발의나 추진에 대한 별도의 내용은 없고, 합당 결정을 누가 할 것인 지에 대한 것만 나와 있습니다.
심지어 해산 결정과 다르게, 당원 대상 투표에 대한 언급도 없습니다.

즉, 정청래 대표의 제안이 어떤 규칙이나 규정을 위반한 것도 아니고,
박수현 대변인의 이야기와 같이 대략적인 전례에 위배되는 것도 아니며,
어떤 제안 이전에 누구와 상의나 의견 교환 같은걸 했어야 하는 의무가 하나도 없습니다.

자신들과 이야기 한 적 없이 밀실에서 어쩌구 하는 자들은..
대체 자기들이 왜 그 사안을 먼저 알아야 하는지 그것부터 이야기 해야 하는 것 아닐까요?


============================

제16장 합당과 해산

제113조(합당과 해산) ①당이 다른 정당과 합당하는 때에는 전국대의원대회 또는 전국대의원대회가 지정하는 수임기관의 결의가 있어야 한다. 다만, 전국대의원대회를 개최하기 어려운 상당한 사유가 있는 때에는 중앙위원회를 수임기관으로 한다.
②당이 해산 기타 사유로 소멸하였을 때에는 당의 재산과 부채는 소멸 당시의 당무위원회 또는 당무위원회가 설치한 수임기구가 청산위원회가 되어 이를 청산한다. 다만, 시·도당이 소멸하였을 때에는 시·도당위원장이 청산인을 지정하여 청산할 수 있다.
③당의 해산사유와 그 절차, 청산절차, 기타 필요한 사항은 당규로 정한다.
④제1항 및 당의 해산을 결정할 경우, 그 전에 우리 당의 공직선거 후보자 추천 및 당직선거의 선거권이 있는 권리당원 전원을 대상으로 한 토론 및 투표를 사전에 시행하여야 한다.

반대하는 이들은 귀 막고 안 들어요~
예전에도 그랬는데? 하면, 그 땐 그 때고.... 그럴겁니다..