가장 경제활동을 많이 할 나이기는 하죠

코덱스 200 인줄 알았더니 곱버스네요?

평소 하는 말 보면 20대가 제일 많이 사야되고, 40대는 안사야 맞는거 아닌가 -_-;

모집단의 분포로 볼 때는 40-50대가 자산을 많이 보유한 상태라서 당연히 40-50대가 제일 많겠죠
40-50대 보다 나이 많은 층에서는 주식보다는 부동산이나 유동성이 있어도 안전한 자산에 투자되어 있을테구요
실제 주식투자를 하는 계층은 인구 분포로 보나 자산 분포로 보나 40-50대가 제일 많을 겁니다
그렇기 때문에 곱버스 산 계층을 볼 때 40-50대가 많게 보이는건 당연하겠죠

제 주변엔 인버스 사는 사람이 한명도 없는데 신기하네요

주식도 잘 모르고 요즘 말 많은 곱버스가 뭔지 인버스가 뭔지 잘 모르지만 그래프는 지표를 잘 파악해야 한다는 걸 알고 있습니다.
저 그래프가 보여 주는 지표는 상품의 양에 대한 비율일 뿐이라 연령대의 인구 수나 개인 투자 자산 중 투자 비율 등을 알 수 없기 때문에 전체 보유량 외에는 알 수 있는 게 없어 보이네요.

상품 보유량이 높은 건 투자 자산 양이 훨씬 높은 층에서 움직이는 양 자체가 높을 수 있기 때문에 저 그래프로 특정 연령의 보유량을 비교하는 게 무슨 의미가 있을까요.

혹, 보유 비율이 연령별 보유자 수에 정비례하지는 않지만 변화 추이가 상관관계는 보인다 하더도 30~50대가 활발한 경제활동을 하기 때문에 보유 인구 수도 높을 수는 있겠지만, 이것 또한 자산이 높은 상위 투자자가 일부 자산을 공격적인 상품에 투자해도 그 자산 비율은 훨씬 높게 나올 수 있고 또 각 개인별 총 투자 자산 대비 이런 상품에 대한 투자 비율도 확인해 봐야 가치가 있는 데이터가 되겠죠.

수백 수천 만 원 자산 투자자와 수백 수십 억 자산 투자자의 상품 투자 비율은 그 양에 있어서 엄청난 차이일 수밖에 없으니까요.
사실이긴 하지만 별 의미 없는 지표의 이런 부실 정보는 요즘 같은 때는 그저 연령대에 따른 쓸데 없는 추측과 갈등만 부추길 가능성이 높죠.

거의 당연할것 같은데요 인버스도 레버리지도 가장 많이 하는 경제활동이 가장 높은 세대.

40대가 자산 10% 넣는 것과 20대가 자산 80% 넣는 것 중에 뭐가 더 클지 생각해보면 당연한 것을…

인버스 투자가 나쁜 것이 아니죠.
헷징을 위해서 사용하는 건데 말입니다.
장기 보유하면서 나라 망하라고 고사 지내는 일부 멍청이들이 문제일 뿐이죠.