오늘 매불쇼에 나온 이언주도 그렇고, 

하이킥에 나온 김용민의원도 그렇고 

그동안 합당을 반대한다는 민주당의원들의 근거는 '절차의 문제'거든요? 

그런데 과연 그게 정당할까요? 

* 이쯤에서 합당이슈에 대해 아주 잘 정리된 딴지일보의 논평기사를 참고해봅니다. 

https://www.ddanzi.com/ddanziNews/870277909

(참고로 이 기사는 필독하시길 강추드립니다. 정리가 정말 잘된 좋은 기사입니다. ) 

+

더불어민주당 당헌 제24조(당대표의 지위와 권한)에는 "① 당대표는 당을 대표하고 당무를 통할한다"고 규정하고 있는데, 여기서 말하는 '당무'에는 일상적인 행정뿐만 아니라 정당의 진로를 결정하는 고도의 정치적 행위가 포함된다.

정청래 대표의 제안은 그 자체로 법적 구속력을 갖는 '결정'이 아니라, 법적 절차를 개시하기 위한 정치적 행위로 봐야 한다. 정당법과 민주당의 당헌은 이러한 정치적 행위를 당대표에게 포괄적으로 허용하고 있으며, 최종적인 결정권은 수임기관이나 전당원 투표에 유보되어 있으므로 "절차 위반"이라는 비판은 법리적으로 성립하기 어렵다.

+

합당에 대한 여론을 보면 거의 7:3 수준... 당원여론은 거의 8:2 수준으로 찬성여론이 압도적이라는 결과가 나왔죠. 

이건 여론조사 꽃 결과만 그런게 아니라 그 전에 새날이나 박시영TV의 자체 설문조사 결과에서도 비슷한 수치로 나왔습니다. 

그런데요, 아직까지 당신들이 합당반대 명분이랍시고 들이대고 있는건 여전히 절차위반에 머물고 있습니다.  

고매하시고 똑똑하신 분들께서 대체 왜 이러십니까? 

합당 찬성 논리에 조목조목 반박해도 모자를 판에.. 

너무 성의없으신거 아니세요? 

반대논리 만들기가 그렇게 어렵습니까? 

아니면 반대할 명분이라는게 그 똑똑한 머리를 열나게 굴려도 없는겁니까? 

반대하는 의원들도 그렇고.. 소위 하바리들이나 지지자라고 하는 것들도 그래요 

절차에 대한 문제만 명분을 삼고 다른 논리는 이야기를 못합니다. 

차라리 합당이 일으킬 수 있는 폐해라던지.. 

지난 합당에서 당에 해가 갔던 경험이 있다면 그 예를 들던지 

하다못해 지난 열린민주당 합당때 열린민주당 의원들이 겪었던 어려움이라던지 

지켜보는 지지자로써의 안타까움이라던지 그걸 다시 겪고 싶지 않다는 이야기라도 가져오는 성의가 있어야 할꺼 아닙니까? 

하긴, 지난 열린민주당 대표이자 합당시 당사자셨던 최강욱 전의원님조차

현재 절차위반을 빌미로 당대표를 무시하고 들이받는 이 행태에 대해 도저히 이해가 안간다고 말씀하실 정도이니.. 

님들이 아무리 반대논리를 가져와봤자, 또 당신들만 주장하는 그 알량한, 맞지도 않는 정치공학으로 들이대봤자 

전혀 의미가 없겠지요 

차라리 자신이 없으시면 당원들한테 맡기시고 조용히들 계세요 

괜히 나섰다가 님들 정치생명만 팍팍 깎여나갈테니까요..