오늘의 점심혼밥을 골라봅시당

2억 치는 사고 보....(어?! 아니에요?) 그나저나 주식에만 2억 이상을 태울 수 있다면 ㄷㄷㄷ 하긴 합니다.

소액은 여윳돈으로 오래 갈 수 있는 회사를 사는게 맞는듯.

영상을 보지는 않았지만 어느정도 시드 규모를 키워야 자산배분을 통한 증식 효과를 충분히 볼수 있다라는 당연한 말을 꼭 저렇게 밉상같은 말로 하더군요.

분산투자가 언제부터 커트라인이 있었습니까 ㅋㅋ

쇼츠 제목만 보긴 했는데

1억이냐 2억이냐 기준이 좀 다를뿐
저는 90%이상 공감합니다

저도 1억 밑으론 몰빵 또는
분야가 서로 다르게 2개 정도만 보유하는걸 권장합니다
시드가 적을땐 폭발적으로 성장해서 시드를 키우는게 최우선이지
우리가 흔히 다루는 안전을 위한 분산 접근은 '효율'이 너무 떨어지는게 함정이니까요

여튼 시드가 적을땐
1, 2개 종목을 아주 신중하게 엄선하면 됩니다

잼프 당선되고 코덱스200 용돈으로 들어가 놀다가 불타기 두 번하고 수익률로 와이파이 설득해서 차 살돈으로 삼전 고점일때 몰빵했어요. 수익 얼마 안되지만 한번씩 계좌보면 미소가 지어집니다. 생활의 활력소가 되고 있어요 ㅎㅎ

일장일단한 이야기지만 저는 저 이야기 반대합니다. 펀드로 투자할게 아니면 분산투자해야죠.

그게 아니라면 2억이든 20억이든 200억이든 원솔루션을 구분할 명분이 없습니다.

소위 금융투자자들이 말하는 돈을 잃어주는 사람들을 양산하는 방법으로 들리네요..

돈 있는 사람은 1000만원 잃어도 아쉽긴하지만, 돈 없는 사람은 100만원 잃어도 생활에 타격이 옵니다.
돈 없다고 쉽게 잃어야하는건 아니죠. 복리효과를 누릴려면 잃는 것을 최대한 피해야합니다.
버핏의 3원칙의 첫번째가 절대 돈을 잃지 마라입니다.