GIGO이니 기존판례 학습하면 더 도른자가 나올거 같기도 하고요. 쩝.

판례가 거지 같아서 이것도 제대로 될까 싶습니다;;;;

AI 판결하고 비교해서 차이가 발생할 부분에 대해 판사가 직접 차이가 발생한 이유를 설명하도록만 해도, 변호사가 내 동기였다든가 하는 동기는 배제되겠지요.
그러면 개돼지들이 구태여 비싼돈 들여 판사님이랑 붙어먹은 변호사 살 이유가 없어질테고, 사법카르텔을 지탱하던 구조가 무너지겠죠.

보조로만 활용해도 좋을 것 같습니다. 워낙 판새들이 괴상한 판결을 하니...

AI판결과 판사판결 오픈해서 왜 다른지에 대한 코멘트를 판사가 달게 하고 검증위원회를 통해 정기적으로 검증하면 좋을거 같은데요!