문제가 발생하면 경찰을 쪼개서 서로 견제하게 하는 방향으로 가야죠. 그리고 내란 주도 세력은 없애는 것이 맞습니다.

[https://s3.damoang.net/data/editor/2602/002e48e.jpg]

국민들은 제2의 尹, 한동훈을 또 보고싶지 않습니다.
지금의 상황은 전적으로 검새 애들이 자초했습니다.

검찰 개혁을 지방 선거, 주가 5천, 대통령 해외 순방과 엮지 마세요. 뭐든 검찰 개혁을 뒤로 할 사안이 되지 않으며, 이번에 못하는 경우 민주 진영은 뒷감당 못할 만큼 엄청난 곤란을 겪을 겁니다.

수사권남용에 대한 처벌 논의가 없이 수사권에 관한 논의는 의미가 없다는 주장입니다.
지금 미국에서 불법이민자단속권이라는 단 한가지의 수사권만으로도 국기를 충분히 흔들수 있다는 사실을 증명하고 있습니다.. 따라서 수사권의 오남용에 관한 논의없이 수사권의 논쟁은 아무 의미없습니다

경찰이 불송할까바 걱정하는 검찰은
현재 불송치를 하고 있죠.

즉 현재 불송치 하는 검찰이
불송치 안한 경찰을 의심 하는꼴입니다

검찰 개혁을 하자는데, 자꾸 경찰 개혁에 대한 내용을 들고 나오니 문제 인거죠.
경찰의 무능, 경찰에 대한 불신 이 두가지는 과거 검찰에게 아주 잠시 수사권을 준 그때 부터 이어져온 내용인데, 지금 이 시점에 이걸 다시 이야기 하는것은 검찰에게
무엇이든지 할수 있는 백지수표를 주는거죠.

경찰 무능, 경찰에 대한 불신에 대한 대책을 왜 검찰로 하려고 하냐는거죠.
그것도 지금 검찰이 행한 모든 일에 대한 대책으로 검찰 개혁을 하려고 하는 지금 이시점에 말이죠.

지금 하고자 하는 수사권 과 기소권을 분리 하는 작업도 결국은 민주적 통제 장치를 하기 위함 이고 따라서 지금 가장 중요한것은 수사권 과 기소권을 어떻게 통제 할수 있냐는 거죠.

미애로 합의봐! ㅎㅎㅎ

전제조건: 검찰이 경찰보다 수사를 잘한다.
이미 전제조건이 틀린 명제죠.

특사경을 검사가 지휘할 수 있는 조항 이것도 없애야 맞다고봅니다.

등

이런 거 세밀하게 검토해 주시길 바랍니다.