인생은타이밍이지 (183.♡.23.91)
2026년 2월 1일 PM 06:14 · 수정됨(02. 02. 04:57)
전세를 낀 갭투기는 임대가 아니라 무이자 차입을 통한 자산 레버리지입니다.
그니까 엄격하게 보면 도박이라고도 볼 수 있습니다.
남의 돈으로 하는 도박이요.
이걸 임대라고 부르긴 어렵습니다. 임대라고 부를려면 해당 보증금을 고대로 통장에 냅두거나 아니면 정기예금 걸어놓고 이자라도 타먹는거죠. 언제까지? 계약기간 까지요.
이재명 대통령이 칭하는 다주택자는 100% 자기 돈으로 집을 산 사람들이 아닙니다.
갭투기를 하는 사람들이 문제라고 하는거죠.
오피스텔이나 상가처럼 월세 기반의 자산은 아무리 많이 보유해도 크게 문제 삼지 않습니다. 감가상각을 감내하고, 현금흐름을 책임지는 구조니까요.
다주택이 주체가 아니라, 적당함을 잃은 레버리지와 책임 없는 확장을 이재명 대통령은 때려잡아야 하는거죠.
이거 때려 못잡으면 진짜 이 나라는 미래가 없습니다.
오르면 내 수익, 떨어지면 탕니이 위험을 떠안고 자살하든 말든. 이게 정상입니까?
아니잖아요.
추가+) 그리고 뭐 공산독재국가도 아니고 부동산 투자 못하냐 이러는데 ㅋㅋㅋ 하나같이 같은 레파토리라서 참.. 한숨이 나옵니다. 오케이 그래서 캐나다 독일 미국 등등 나라들 한번 보세요. 독일 관련은 특히나 찾아보시기 바랍니다.
지금 사람들이 집을 못구해서 난리입니다. 그리고 거기서도 돈 자체가 제대로 순환이 안되기 때문에 나라 경제 자체가 무너지고 있어요. 코로나 이후에 더더욱 그렇습니다.
뭐만하면 북한이냐 이러는데 진짜.. 휴.. 그럼 이렇게 나라 전체가 무너져도 나만 돈 벌면 된다 이겁니까? 이게 자본주의니까? ㅋㅋ 자본주의 참나.. 자본주의 그거 그 자본을 인정해줄 국민이 없으면 누가 그 자본의 가치를 인정해주는데요?
노동, 소비, 국민이 없으면 그 위에서 굴리는 자산이 과연 얼마나 오랫동안 "자산"일 수 있을까요?
댓글 (16)
-
윤윤사모
02.01 · 124.♡.160.101
100% 그렇게 볼 순 없을 것 같습니다. 자기 자본으로 아파트 여러 채를 사서 월세로 돌리는 경우도 다주택자 중과대상이잖습니까? 말씀하신 구별기준은 이재명 정부정책의 방향성을 일부 오해하신 게 아닌가 합니다. -
말말없는
→ 윤사모
02.01 · 36.♡.112.153
세금까지 내려면 월세를 올려야겠네요. -
윤윤사모
→ 말없는
02.01 · 124.♡.160.101
세금을 월세에 전가하지 못하게 하려면... 임차수요가 사라질 정도로 중과세해야 마지못해 팔겠죠. 어설픈 중과세는 선호지역 인기 아파트의 월세만 끌어올려주는 악순환을 초래할 우려도 있습니다.
제일 센 놈들이 제일 오래 버티죠. 그런데 지금까지의 부동산정책은 가장 약한 사람들부터 타격을 입는 방식으로 설계되어 왔다 느낍니다. 한줌도 안되는 센놈들이 그렇게 버티는 설계를 해온 것이겠죠. 여야를 막론하고 부동산개혁을 방해하는 센놈들은... 같은 편일 겁니다. -
말말없는
→ 윤사모
02.01 · 36.♡.112.153
결국은 좋은 직장을 지방으로 내려보내서 부동산 수요를 분산시키는 수밖에 없겠군요. -
인인생은타이밍이지
→ 윤사모 작성자
02.01 · 183.♡.23.91
답변이 늦었습니다. 제가 말하고자 하는 것은 자기 자본으로 샀다고 해서 그 대상에서 빼준다는 얘기가 아닙니다. 그들이 문제가 아니라 그렇지 않은 갭투기꾼들이 문제인데 보편적 행정으로 제대로 처리를 하려면 가장 효율적인 거름망이 될 수 밖에 없기에 그들도 같이 중과대상이 될 수 밖에 없다는 것은 저도 이해를 하고 있습니다. 하지만 저는 다주택자 너네 싹 다 끝장이야가 아닌 이 상황 자체를 잠재우려면 핀셋 행정으로는 장난치는 놈들을 막을 수 없기에 제가 본문에 쓴 다주택자들도 어쩔 수 없이 끌려갈 수 밖에 없다는거죠. -
BBursar
02.01 · 223.♡.73.114
이익은 온전히 내것,
손실은 세입자와 함께 나누는 것이죠. - 다
다시머리에꽃을
02.01 · 106.♡.80.53
전세금에 한해서는 부동산 구입 및 다른 전세대금에 사용할 수 없도록 하는건 어떨까 싶네요 - S
sltx
02.01 · 49.♡.125.146
전세금을 은행에 예치하라고 하면 전세 놓을 사람 없을 것 같고, 임대인이 민간보험회사에 보증금 반환보증보험 가입하는 것을 의무화할 필요가 있다고 봅니다.
이렇게 하면 위험한 전세는 보험 가입이 불가능해서 퇴출되고, 전세의 근본적인 문제가 해결됩니다. -
Ffinalsky
→ sltx
02.01 · 61.♡.36.57
전세금을 은행에 예치하게 하면 월세 떼먹을까 걱정이 없어지는 거죠. 2년 장기계약 월세가 되는 거죠
전세 보증금을 집주인이 함부로 못쓰게 만드는 법안이 필요하다 봅니다. - S
sltx
→ finalsky
02.01 · 49.♡.125.146
그런데 은행 이자가 월세보다 훨씬 낮다는 문제가 있죠. 그래서 실제로 그렇게 할 임대인은 없을 것 같네요.
댓글을 작성하려면 이 필요합니다.