미국이 천조국이고 언제나 전쟁을 이겨왔을것 같지만 의외로 삽질하다가 인명 피해를 유발한 경우가 꽤 되었습니다. 베트남전이 대표적이지만, 아프가니스탄, 이라크에서도 지지부진하게 점령 활동을 하다가 인명피해를 보고 철수했고, 특수전을 보더라도 이란 대사관 사태 처럼 처참하게 실패한 경우도 많았습니다.

그런데 이번 베네수엘라는 매우 깔끔하게 처리했단 말이죠. 정상 국가의 대통령을 인명피해 없이 생포해왔습니다. 여기에 어떤 신무기를 사용했는지 정확하게 밝혀지진 않았지만 다수의 드론을 짧은 시간에 정확히 운용했고 마두로가 있는 위치를 명확히 특정해서 잡아들였죠.

여기에 군사 정보시스템인 팔란티어가 큰 역항를 했을 가능성이 높습니다. 팔란티어는 이미 이스라엘, 우크라이나 등의 실전에서 검증된 AI 전투 정보 시스템이고, 그 실적으로 전세계 상당수의 군대와 경찰 조직에 납품합니다. 최근엔 ICE도 팔란티어를 쓴다고 기사가 났죠.

저는 이 AI의 힘이 트럼프와 MAGA를 떠받치는 주요한 힘이라고 봅니다. 팔란티어는 강력한 무력을 AI를 통해서 효과적으로 투사할 수 있게 해주지요. 반대로 중국 외에는 자체 전투 AI를 상용화 한 나라는 없습니다. 

만일 AI 기술 중심주의 입장에서 바라본다면 중국 외에는 위협이 될만한 나라는 없습니다. AI를 구축하기 위한 supply chain이 중요하지, 이득없는 우크라이나가 중요하지 않죠. 특히나 유럽의 경우 요구하는 것만 많고 AI나 군 병력은 없어서 발목만 잡는 짐에 가깝다고 생각할 수 있죠. 아마 이건 MAGA를 뒤에서 지지하는 테크 기업들의 관점일 거고, 팔란티어의 피터 틸은 그 중심에 있습니다.

(추가)

물론 AI가 만능이라는게 아니고, 베네주엘라도 밀고자가 더 결정적인 역할을 했을수도 있죠. 아니면 소문의 음파 무기가 더 도움이 되었을 수도 있고요. 다만 문제는 베네수엘라 성공으로 인해 트럼프 정권에서 기술 만능주의가 더 강해졌을거라는 겁니다.

이 논리로 설명할수 있습니다. 트럼프 정부의 동맹국에 대한 압박과 중국에 대한 존중, 유럽의 푸대접과 그린란드 할양 요청

우리나라는 이재명 정부가 잘해서이긴 하지만 미국 국방에 조선으로 도움되고 AI 공급망의 중요한 일원이기 때문에 상대적으로 우대 받았다고 봅니다.(가끔 변덕은 어쩔수 없지만요)

그래서...트럼프는 AI의 힘으로 AI가 없거나 도움 안되는 나라들에게서 이득을 뺏어가며 세계를 AI 기준으로 재편하고 있다고 봅니다. 이득이 안되는 나라는 중국에게 붙어도 손해가 별로 없다고 보거나 간단히 제압할수 있다고 보는거죠.

그래서 우리나라 독자 AI개발이 중요하겠네요. 독일처럼 팔란티어에 의존하는건 주한미군에 전작권을 주는 것보다 더 위험할수 있어요.

베네주엘라를 간단히 제압한 미국은 그 힘을 당당히 자신하고 있고 그 다음 타겟을 찾고 있다고 봅니다. AI가 만능이 아니라는 것이 증명될때까지 AI를 통한 효율적인 무력투사는 미국의 손쉬운 수단이 될거에요.