부산혁신당 (172.♡.94.19)
2026년 2월 3일 PM 02:26 · 수정됨(15:03)
내란석열이가 무슨 국회의 정치활동을 금한다는 계엄포고령 퍼트릴 땐 가만히 있던 분들께서,
이재명 대통령이 4년째 언젠가 반드시 할거라고 법에 적혀있던 중과세 조항의 적용을 시작하겠다고 하자 마치 자려고 준비하는데, 계엄을 선포한단 말 들은 우리보다 더 난리가 나있군요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
우리는 별 생각없이 중과세 적용 유예가 이제 끝나나보네 하는데, 얘네 입장에선 이건 본인들을 죽이겠다고 선언하는 계엄령으로 느껴지는 모양입니다.
그렇지만 ~ 목숨을 빼앗겠다든가, 그 잘나신 집을 빼앗겠다고 한 것도 아닌데, 거의 목매달린 것처럼 발작하는걸 보니 왜이렇게 꼬수울까요?
일시적 2주택이나 상속으로 인한 경우 등등 투기목적이 아닌 다주택자에 대한 배려는 이미 다 (과할 정도로) 돼있다는것도 모르고, 다주택자들은 범죄자 취급한다고 발작하는데 실제론 다주택자가 아닌 사람들도 우습고 말이죠.
정권에 보복할거랍시고 자기들에게 부과된 과세분을 세입자 등에게 몇 배로 전가하겠다고ㅋ 으름장놓는 바보들은 더욱 우습습니다.
그거 쉽지 않을거라는거 너 스스로가 제일 잘 알고 있으니 소용없어ㅎ가 아니라 소용없을거라고!!!! 꾸웨에엑!!!!!! 하는거 아닙니까?
수요와 공급의 법칙에 약간의 트릭을 더하면 세금의 공급자 부담분, 수요자 부담분을 계산할 수 있는데, 과연 어느 쪽의 곡선의 기울기가 더 가파르고 완만해서 실부담률이 나뉠까요ㅋ
어디서 계산하기로는 약 94%가 집주인에게 귀착된다던데.. ㅋㅋㅋㅋㅋ
앞으로 4년 넘게 남은 이재명 정부 vs 매월 세부담이 몇 배 늘어날 투기꾼사마들, 누가 이길지 코덱스200 사모으며 열심히 구경하겠습니다.ㅎㅎ
댓글 (3)
-
아아찌
02.03 · 211.♡.128.34
-
부부산혁신당
→ 아찌 작성자
02.03 · 172.♡.94.25
세입자에게 100%에 가깝게 전가하려면 주택의 공급자는 매우 적고 수요자는 매우 많은 독점 시장일 때나 가능합니다..ㅋㅋㅋㅋㅋ 안타깝게도, 주택 임대 시장의 모습과는 다르죠.
세금 오른 그대로 수요자에게 전가할 수 있으면 지들이 낼 세금이 전혀 오르지 않으니 화가 날 일도 없는데 왜저리 에프킬라 맞은 벌레들처럼 발악하겠어요. ㅋㅋㅋㅋ -
윰윰어
→ 부산혁신당
02.03 · 223.♡.55.124
바로 상가 임대만 봐도 답 나오죠
조세 전가해서 임대료 올리니까
도저히 수지 타산이 안 맞기 시작하면서 공실 폭탄만 양산하죠.
상가만 그러겠습니까 주거 임대도 마찬지로 되죠.
버티면 버틸수록 손해보는건 공실이죠.
댓글을 작성하려면 이 필요합니다.
물론 그 프레임 씌워서 공포조장하려는건 알겠는데
아무리 그래도 자칭 시장경제 주의자들이라면서 어처구니가 없습니다