무쓸모의쓸모 (211.♡.204.187)
2026년 2월 7일 PM 10:44 · 수정됨(02. 08. 08:14)
도축되는 동물의 고통에 공감한다고 말하면서
육식을 아무렇지 않게 즐긴다면
우리는 그 사람을 말로 평가해야 할까요,
아니면 행동으로 판단해야 할까요.
민주당과 국민을 위한다고 말하면서
계파를 만들고,
당대표를 모욕하고,
국정을 흔든다면
그 정치인의 진심은
어디에서 확인해야 할까요.
정치는 말이 아니라 선택과 행동으로 증명됩니다.
이재명, 정청래, 추미애, 유시민, 김어준.
이들은 흠결도 있고 실수도 하지만
최소한 말과 행동이 같은 사람들입니다.
반대로,
정치의 언어만 배워
필요할 때는 정의를 말하고
불리해지면 뒤통수를 치는 사람들을
우리는 더 이상
“그럴 수도 있다”고 넘길 만큼
마음이 넉넉하지 않습니다.
우리는 다 기억할거에요.
댓글 (24)
-
EEverlasting
02.07 · 112.♡.231.11
- 푸
푸른미르
→ Everlasting 02.07 · 14.♡.186.98
각을 세우지 않습니다
각을 세우길 바라는 세력이 있을 뿐이죠 - E
Everlasting
→ 푸른미르 02.07 · 112.♡.231.11
특검후보 건만 하더라도 청와대에서 불쾌감이 나왔습니다.
당 내에서도 충분히 거를 수 있었구요 이런거 하나하나가 논란거리가 되버리는게 문제 아닌가요? - 푸
푸른미르
→ Everlasting 02.07 · 14.♡.186.98
청와대 누구로 부터요?
실체도 없는 기사에 휘둘리지 마세요
청와대 행정관이 그렇다고 하면 그게 청와대 의견이 되나요? 심지어 누군지도 밝히지 않았죠 - E
Everlasting
→ 푸른미르 02.07 · 112.♡.231.11
청와대 행정관이 했든 비서관이 했든간에 대통령발언으로 해서 나온점도 있구요
이걸 차치하더라도 당 내에서도 필터링이 안된게 문제입니다. 김용민의원 페북 글 보니 통상 법사위와 상의하는데 법상위 상의도 없었다 합니다.
당 내 시스템이 제대로 작동하고 있지 않다는 것이지요 - 푸
푸른미르
→ Everlasting 02.07 · 14.♡.186.98
대통령 발언이 아니라 대통령실 발언입니다
잘 보세요 - E
Everlasting
→ 푸른미르 02.07 · 112.♡.231.11
[https://s3.damoang.net/data/editor/2602/819b6e8.webp]
대통령실 X 청와대 O 입니다.
첨부된 이미지를 보시면 아시겠지만 뉴스에선 이대통령이 발언 한 것으로 표현하였습니다 -
Ffinalsky
→ Everlasting 02.07 · 61.♡.36.57
이대통령은 저런 불만이 있다면 직접 유튜브나 SNS로 말할 분입니다. 언론 통해 들을 필요가 없습니다. - E
Everlasting
→ Everlasting 02.07 · 112.♡.231.11
@finalsky
원래 그러신 분이죠 반명입니까 라고 대놓고 물어보시는분이신데
저런 검증절차 하나까지 청와대에서 이래라 저래라 하지 않아도 알아서 걸러내야하는거 아닌가 싶습니다 - 푸
푸른미르
→ Everlasting 02.07 · 14.♡.186.98
청와대 관계자가 이재명 대통령인가요?
말이 되는 소릴 하셔야죠
대체 어느 뉴스에 대통령 발언을 청와대 관계자로 표기하나요?
댓글을 작성하려면 이 필요합니다.
하루빨리 논란이 정리되길 바랍니다