이용제한 근거 글
Z

Lv.1 zico (118.♡.6.203)

2026년 2월 8일 AM 09:26 · 수정됨(11:32)

조회 1,422 공감 0
이용제한 근거 글
회원만 열람 가능

댓글 (5)

  • 사막여우

    사막여우 Lv.1

    02.08 · 223.♡.179.253

  • 미스란디르

    미스란디르 Lv.1

    02.08 · 182.♡.58.25

    글쎄요. 제미나이하고 분석해보니, 전준철 변호사가 주가조작쪽 파트였던건 사실로 보이네요.

    기자의 주장도 결국엔 대북송금사건 조작이 이뤄지던 시기 광장 소속으로 변호인단에 참여한건 부적합하다 라는 거고요.

    대북송금사건과 변호사로서 참여했다는 물적 증거는 없습니다.
  • 츄바츄이

    츄바츄이 Lv.1

    02.08 · 27.♡.31.210

    이건 이성윤 의원이 비난 받아도 할 말이 없죠 사과해야 한다고 봅니다
    설령 그 변호사가 능력 있고 별 연관성이 없다고 해도 광장 변호사를 추천하는 건 인간 이재명에 대한 예의가 아니었습니다
    적어도 추천하기 전에 청와대 쪽에 타진이라도 했어야 합니다 그 정도 교감은 했어야 하지 않나요
  • 오리뒤뚱뒤뚱

    오리뒤뚱뒤뚱 Lv.1

    02.08 · 180.♡.40.151

    잘못했다 생각하다가도, 나오는 사실들을 보니 이게 뭐가 문제인가도 싶네요.

    2.2 의원총회 후 발표했다는데 2.7 몰랐던 일인냥 난리치는 의원 몇몇의 악랄한 속도 보이고요.

    2.3 발표 다음날 박은정의원도 칭찬할 정도면 괜찮은 검사로 생각되구요.

    익명뉴스의 문제점이 되려 지난 텔레그램유출처럼 의도된듯 더 심각해보입니다.

    또한 청와대익명 뉴스는 정부 기강문제도 있는거죠.


    그리고 이런 댓글을 달면 다른곳에선 대가리가 깨졌네, 털이 묻었네 친문조빠가 어쩌구 저쩌구

    이딴 소리가 달리니

    아 내가 조금은 더 이성적으로 생각하나 보다 싶네요.
  • 빵빵곰

    빵빵곰 Lv.1

    02.08 · 140.♡.29.0

댓글을 작성하려면 이 필요합니다.