크게 문제되었던 이유는 

1.  독단으로 합당 결정.  전당원 투표가 없었죠. 

2. 안철수 측은 6.15, 10.4은 물론  4.19혁명과 5.18민주화 운동도 삭제해야 한다는 주장을 했죠.

4. 기초지방선거 무공천

3. 친노친문을 제거하기 위한 목적과 행보 

   한상진 등이 문재인 정계은퇴 주장을 했죠.

이렇게 문제가 많은데도 합당 자체에 크게 반발하지 않았죠.

단일화에 대한 피로감이 컸었고   정권교체를 위해서 안철수의 세가 필요했기때문이었죠.

민주당에서도 안철수가 민주당밖에서 보다 민주당 안에서 권력경쟁하는 것이 더 낫다는 자신감이 있었죠.

세를 흡수할 생각은 안하고 

오히려 있는 세도 떨어지게 하는 정치는 고립의 정치고 이런 정치세력은 오래 못 갑니다. 

백낙청 교수가  합당에 반대하는 이유는 반대파들이 주장하는 것처럼  표에  도움이 되지 않기때문이 아니라  

지방선거에서 몇석을 더 얻을 수 있다고 하더라도 정치제도, 선거구제 개편 등의 발전에 도움이 되지 않을 수 있기 때문에 실익이 없다는 거예요.

민주당의 욕심을 적지 않게 지적하죠.

그런데도 맥락과 의도, 근거를 무시한채  반대라는 결론에만 집중해서  공격하는 소재로 이용하고 있으니 ...

유시민이  이해찬 노선이 있고  또 달리  백낙청의  방식이 있다고 말했는데 

민주당으로써는 백낙청 노선이 더 많은  가격을 지불해야 해요.

합당 반대파들은  연대의 비용을 생각하지 않는데  이는 1.  조국혁신당이  잡아 놓은 물고기라고 생각하는 것이거나

2.  조국 혁신당을 고사시키겠다는  심보들이기 때문이겠죠.

민주당이 우측으로 나가는 것은 좋으나 민주당과 그렇게 차이가 없는 조국 혁신당도 배타적으로 대하는데 조국혁신당보다 더 왼쪽에 있는 세력과 연대를 할 수 있겠어요?