감사합니다

갑사합니다

감사합니다.

그런데 어차피 클로드 코워크처럼 나중에는 카테고리에서 선택만 하면 알하서 해주도록 나올거기 때문에 굳이 저렇게 배워봐야 의미 없지 싶어요. 강사들이야 저걸로 강의하려고 하지만, 저렇게 힘들게 배울거면 ai를 사실 할 필요가 없죠.

저 강사분은 앞으로 ai가 어떤 식으로 발전할지 아실듯한데 저렇게 복잡하게 설명할까요. ㅎ 딴지는 아니고 그냥 제 의견입니다. ㅎ

오로지 컴퓨터로만 하는 직업은 90% 정도 일자리가 10년 이내에 사라지지 싶어요.

간결함에서 은는이가와 같은 조사를 빼는 사례를 드는 것과 명확함, 일관된 구조에 대한 이야기 설명은 상충되어 보이네요.
우선적으로 복잡한 수식 구조를 피할 것. 사용빈도가 높은 문장구조, 담화구조를 활용할 것으로 보면 되겠군요. 근데 이건 어떤 언어모델도 마찬가지 같은데요…..

간결성이 정말 좋은가?는 생각을 좀 해 봐야 할 듯 하네요.
저도 이걸 느끼고 있긴했었습니다.
두리뭉실한 짧은 질문에 대한 답변은 오히려 제미나이가 대답을 잘하지만, 복잡한 요구에 의한 답변은 클로드가 나았습니다.
저는 코딩에 대해서 물어 봤습니다.

좋은 정보 감사합니다. 제미나이는 간결한게 잘 먹히지만 chatGPT 는 아닌거로군요.

그런데 voice chatting 만큼은 어이없을 정도로 제미나이가 챗지피티에 딸리더라구요. 둘다 이번달에 제미나이pro, 챗지피티plus로 해봤는데 제미나이는 대화가 안되는 수준이예요 영어든 한국어든.. 제미나이도 스스로 자기 음성인식 챗지피티에 비해 한참 떨어진다고 인정하면서 보이스채팅은 챗지피티 쓰라그래서 더 어이가 없고요ㅋ

제미나이 개인 설정에 몇 줄만 추가해도 달라집니다.^^