검찰 옹호하는 논리가 짜증나는 이유
테
테세우스의뱃살 (106.♡.199.244)
2026년 2월 9일 AM 10:29 · 수정됨(11:25)
조회 607 공감 0
우리 편이라고 생각했던 사람들 중에 아직도 검찰을 옹호하는 사람들(소위 검찰주의자들) 보면 짜증이 나네요.
내세우는 논리라고는 "그래도 경찰보다 검찰이 수사 잘한다", "내가 겪어봐서 안다."인데, 이게 짜증납니다.
누가 검찰이 수사 못해서 없애려고 하나요? (물론 잘하는 것 같지도 않지만) 대놓고 나쁜짓 해서 그렇죠.
이걸 쏙 빼고, '수사 잘한다', '경찰이 못하면 어떻게 하느냐', '이재명 정부의 검찰은 다르다' 같은 뻘소리만 자꾸하고 있네요.
검찰이 무능력하게 보이는 가장 큰 이유가 기득권 봐주고 정적은 표적수사하느라 그런 일들이 벌어진 거죠.
나쁜짓 할 때만 능력발휘하는 놈들을 더 이상 봐 줄 이유가 있나요?
검찰의 수사능력을 문제삼는게 아닙니다. 수사-기소권을 나쁜짓에 쓰고 있으니까 제한하려는 것입니다.
논의/논쟁에서 이점을 좀 분명하게 했으면 좋겠습니다.
댓글 (5)
- 굿
굿모닝빵빵
02.09 · 125.♡.90.80
검찰 개혁할 장관 자리에 정성호 버티고 있는 한 쉽지 않네요. 검찰의 권한을 법적으로 제한하려는데 계속 딴 얘기만 해서요. -
Oodeng
02.09 · 210.♡.226.34
김학의 얼굴도 못알아 보는 능력으로 수사능력이란게 있는지 모르겠습니다. - 테
테세우스의뱃살
→ odeng 작성자
02.09 · 106.♡.199.244
원래 나쁜짓 할 때는 있는 능력도 왜곡되게 마련이죠
검찰은 어쩌다가 잘못하는게 아니라 의도적으로 악의를 가지고 행동하고, 그마저도 부끄러워하지 않는 뻔뻔한 놈들뿐인가 봅니다. -
HHENE
02.09 · 110.♡.29.41
'검찰이 수사 잘한다는 전직 검사들 = 수사가 뭔지도 모르는 것들'
심리적으로 고문해서 자백받는 것. 그게 무슨 수사입니까?
그냥 '이단심판관'이지...
잠복하고, 미행하고, 쓰레기통 뒤지고 그렇게 하나하나 증거를 모으는 게 수사죠.
검사가 그런 일을 했습니까? 미천한 경찰들이나 그랬지... - A
ArkeMouram
02.09 · 58.♡.21.219
능력을 구성하는 요소 중 100의 99가 도덕성이라는 걸 아직도 모르는 멍청이들이 너무 많아요.
댓글을 작성하려면 이 필요합니다.