diynbetterlife (59.♡.103.12)
2026년 2월 10일 PM 02:26 · 수정됨(02. 13. 11:22)
@황명필 전 조국혁신당 최고위원 님이 간밤 자정에 올리신 글을 시작으로
연속된 글과 답변을 통해 황명필 님의 입장과 관점이 명확히 드러났습니다.
마지막 글로 오늘 이 논쟁은 종료합니다.
그러나, 앞으로도 피해자와 가해자를 뒤바꾸며 피해자측을 모욕하신다면 저는 방관하지 않겠습니다.
AI는 제 생각을 명료하게 정리해주는 도구일 뿐, 그 안에 담긴 상처받은 지지자의 진심까지 기계의 것으로 치부하지 마십시오.
황 전 위원님은 자꾸 '허위사실 유포자'와의 싸움을 강조하며 가해 측의 '가족'을 언급하시지만, 그 과정에서 당이 방치한 피해자의 고립된 시간에 대해서는 끝내 응답하지 않으십니다.
유튜버의 왜곡이 피해자를 힘들게 했다면, 그 왜곡이 판치도록 방치하고 오히려 이를 이용해 비판자들을 '공격자'로 모는 황명필 님의 오만한 태도는 피해자에게 더 큰 절망을 주었을 것입니다. 그것이 바로 제가 지적하는 '정서적 축출'이자 2차 가해입니다.
정당은 단순히 법적 기구가 아니라 '윤리적 공동체'여야 합니다.
이토록 당당하게 조롱글을 쓰고, 피해자와 가해자를 뒤바꾸며 연속해서 쓰신 황명필님 본인의 글이 본인에 대한 '기록'과 '증명'이 될 것입니다.
조국혁신당과의 합당을 저는 기원합니다.
합당이 이뤄지든 무산이되든, 앞으로 조국혁신당과 범진보진영에서 황명필님의 행보를 지켜보겠습니다.
댓글 (24)
-
박박스엔
02.10 · 210.♡.46.70
- D
diynbetterlife
→ 박스엔 작성자 02.10 · 59.♡.103.12
제 의견이 게을러 보인다는 지적, 겸허히 듣겠습니다.
하지만 제가 AI라는 도구를 빌려서라도 이 문답을 이어간 이유는, 황명필 님 같은 정치인의 교묘한 '언어의 장난'을 해체하고 그 뒤에 숨은 가해의 논리를 명확히 드러내기 위함이었습니다.
형식이 투박하고 길어 가독성이 떨어졌을지는 모르나, 그 안에는 '피해자를 가해자로 둔갑시키는 오만함'에 대한 고민이 담겨있습니다.
형식의 진정성을 따지기 전에, 황명필 님이 성비위 사건을 대하며 보여준 '조롱의 진정성'에 대해서는 어떻게 생각하시는지 묻고 싶습니다. 도구가 투박하다고 해서 그 안에 담긴 본질적인 비판까지 외면하시는 것은 아니겠지요? - 박
박스엔
→ diynbetterlife 02.10 · 210.♡.46.70
그렇다면 그 생각에 맞게 솔직하게 소통하시는게 훨씬 나으셨을겁니다.
소통에는 직구가 좋죠. 공에다가 형광색으로 칠하고 날개 붙이고 이러면 오히려 딴데로 샙니다.
저는 그 댓글에서 쌍욕으로 지적한 사람에 대해서도 좋은 평가를 주기 어렵습니다.
그러면 거기다가 저 정도 대응은 할 수 있다고 생각하는 편입니다. - D
diynbetterlife
→ 박스엔 작성자 02.10 · 59.♡.103.12
쌍욕은 비판 받아 마땅하죠. 그 쌍욕을 지지하는 논리는 제 글 어디에도 없습니다.
박스엔님은 황명필님의 논리에 동의하십니까? - 박
박스엔
→ diynbetterlife 02.10 · 210.♡.46.70
제 말을 그냥 마음대로 해석 하시는군요. - D
diynbetterlife
→ 박스엔 작성자 02.10 · 59.♡.103.12
저는 박스엔 님의 글에 대한 해석을 하지 않았습니다. 질문을 했을 뿐입니다.
쌍욕은 비판받아 마땅하며, 제 글 어디에도 그것을 옹호하는 논리는 없습니다.
본질은 이겁니다. 박스엔님은 성비위 사건을 '정치적 공격용 건수'로 치부하고, 피해자의 고립된 시간을 조롱의 소재로 삼는 황명필 님의 논리에 동의하십니까? -
황황명필
02.10 · 112.♡.77.135
댓글을 계속 달다가 댓글 중 일부를 원글로 올리는 행동을 반복하고 계십니다.
성의껏 답을 했더니 이게 뭐하는 행동인지 모르겠군요. - D
diynbetterlife
→ 황명필 작성자 02.10 · 59.♡.103.12
'성의'껏 조롱을 하신 글에 @odeng 님이 공감을 하셨군요.
제 글에는 황명필님이 간밤 자정에 올리신 글부터 모든 원문과 글타래를 원문 그대로 전부 볼 수 있는 링크가 있습니다.
그 글타래를 전부 본문에 옮기면 너무 길어집니다.
그걸 잘 아실만한 분이 지엽적인 문제로 문제의 본질을 회피하시는군요. 문제의 본질은 성범죄 피해에 대한 '조롱'을 @항명필 님이 하셨다는 것 입니다.
[https://s3.damoang.net/data/editor/2602/7973bc3.jpg] - 황
황명필
→ diynbetterlife 02.10 · 112.♡.77.135
어느 부분이 성범죄 피해에 대한 ‘조롱’인지 구체적으로 적어주시면 좋겠습니다.
이렇게 함부로 다른 사람의 생각을 마음대로 해석하시면 곤란합니다. 국가보안법인가요? - D
diynbetterlife
→ 황명필 작성자 02.10 · 59.♡.103.12
어느 부분이 '조롱'인지 앞선 논쟁을 통해서도 '인지'를 안 하고 계신데 무슨 추가적 논쟁이 필요할까요. 제가 할 일은 황명필님의 시각과 관점을 드러내고, 많은 분들이 읽으실 수 있도록 기록하는 것 입니다.
이 또한 황명필님 개인의 역사가 될 것입니다.
댓글을 작성하려면 이 필요합니다.
저런 질답에서 AI를 활용하는건 좋지 않아 보이네요.
ai와의 질답을 통해서 자기 생각을 보완하거나 할 수는 있겠지만 그 내용을 그대로 상대방에게 보여주면서
본인의 의견을 피력하는건 진정성도 떨어지고 게을러 보입니다.
의도하신 바는 있겠으나 와닿지가 않네요. 글만 길어지고 가독성만 떨어뜨리는 효과가 있습니다.
황명필님과 문답한 내용과는 별개로 제가 느낀 바를 말씀드렸습니다.