구시대의 결혼해서 호적파갔으면 친정일에 관여하지 말라는 것과 다를바 없는 사안이죠.

그런다고 이씨가 김씨 된답니까?!

좋게 표현하면, 당-정협의체이고
나쁘게 표현하면, 당무개입인거죠.

협의나 개입이나 결국 힘의 축에 따라
표현되는 방식의 차이일 뿐인거죠.

검찰-판사-변호사 커넥션이
항상 문제되는 것은 결국 나온 태생이 같아서죠.

근본적으로 같은 뿌리를 부정할 필요가 있을까 싶네요.
여의도에 그 많은 자들을 정부부처로 끌어올려 일시키는데 말이죠..
이심전심이라는 말처럼 다 알면서도 눈감고 넘어가는 겁니까?

그냥 청와대의 의견개진인거구
받고 안받고는 당이 결정할 사안인거죠.

판사가 검사, 변호사의 주장을 듣고
밥률에 따라 판단하듯이 말이죠.

국민이나 당원들이 생각하기에 정상적 판단이면
지도부는 유지될 것이고 비정상적 판단이면
지도부는 갈리겠죠.
판사는 왜 안갈리는지..이자들도 갈리게 해야죠

결국 요지는 대통령의 뜻이 뭐다..를
대통령으로부터 직접 들을 수 없게 만든
당무개입금지란 불완전한 법에 문제가 있다고 봅니다.

무 자르듯이 똭 자르는게 아니라
같은 노선을 가진 자들이 어느 위치에 있건
여러 의견들을 모으고 수렴해가는 과정중 하나인데도 말이죠.

거참 말들이 많네..하고 통화녹음까진 된 것도
제대로 처벌하지 못하면서 무슨 당무개입금지를 논하나요..

거 좀 잘해봐유..는 조언이고
거 잘좀해라는 개입인가요?
눈가리고 아웅하지 말자구요.

코에걸면 코걸이 귀에걸면 귀걸이인 법들은
이제 그만 놔주십다.

당무개입금지를 넘어
당에의견개진을 누가하던 자유롭게 하는것이고
최종 의사결정을 해당 심의기구에서 하면 되는겆니다.

그러니 전당원투표..하자구요.네?!