이런글이 추천글로 올라가길...

선거때만 되면 재건축 재개발 가지고 안건 써먹겠다로 해석됩니다.

정작 시행에는 정치인들이 참여할게 없으니까요
은마아파트 처럼 투기하는 정치인이 나오는거면 몰라두요.(주ㅎㅇ)

선거때 되면 재건축 우리가 합니다
가지고, 표 몰이만 할 심산으로요.

재건축시 건축비용이 어디서 어떻게 조달되는지 설명하고
향후 또 재건축이 필요할 때 지속가능한 방법인가를 설명해야 합니다.
이래서 안된다라고 설명하기 보다
이렇게 해야 하고 그 한계는 어디인데 동의하십니까하고 물어야 합니다.
더불어 현재 신규아파트들의 부실에 대해서도 정밀검사를 전국적으로 시행하고
더 오래 살 수 있을 집을 짓는게
잦은 재건축보다 유리하다는 인식을 심어줘야 합니다.
누군가 내 경제적 이득을 방해하기 위해 발목을 붙잡고 있는 것이 아니라
장기적으로 나 혹은 내 후손의 경제적 이득을 올려주고 있다는 믿음을 줘야 합니다.

나라 전체를 투기지역으로 만드는 법률 맞네요.ㄷ ㄷ

전세대출 이자 지원, 월세 지원 이런거 말고 공공임대 좀 늘려주세요. ㅠ

대출을 도와주지 말고 집값 걱정을 진짜 안할 수 있는 방법을 만들어주세요

개발도상국 시절 잘나가던 부동산관련(건축/토목) 비즈니스가 이젠 국가 존폐를 위협하는 고인물이 된거 같습니다
인구가 줄어드는 미래엔 체질개선이 되지 않으면 더욱더 힘들텐데
몇 십년간 유착된 뿌리가 깊어 보이네요

이건 어이없는 글인데요.

재건축 안전진단 풀어줘본들, 집 허물고 새로 지어서 일반분양 물량 20%쯤 늘어나는 거 그걸로 원 조합원들 새집을 하나씩 나눠줄 정도로 사업성이 나와야 하는 건데, 그러자면 그 동네 집값이 미친듯이 뛰어서, 미친듯 비싼 가격보다 더 비싼 값에 일반분양이 완판되어야 하는데.

현실적으로는 빈땅에 집짓고 도로 내는 것이 훨 쉬운 선택지란 말이죠. 지자체 입장에서도. 어차피 위의 표에 나와있는 지역들 태반은 슬럼화 확정입니다.

빈땅이 없는 서울 조차도, 오세훈이가 재건축하라고 시에서 밀어주고 끌어주고 해서 재건축이 뭐 그리 되던가요??? 사업성이 안나오면 하라고 등 떠밀어도 안합니다. 계산기 두들겨보면 공짜로 새 집이 생길지, 몇억씩 빚이 생길지, 아니면 아예 집을 뺏기고 끝나는 배드엔딩이 될지 훤히 나오는데 무슨.