판사나 검사 출신 정치인은 그래서 쓰임새가 정해져 있습니다.

일정한 분야에서 안티 테제 역할, 그러니까 사업을 고안해내고 추진하는 사람들에 대해 혹여 문제점은 없는지 감시하는 일 정도로 국한될 수 밖에 없죠. 국회 내에서도 그런 일은 꼭 필요하기도 합니다. 장관 자리도 법무부 제외하면 판검사 출신은 맡아선 안됩니다.

물론 일정한 분야에서 장시간 전문성을 쌍은 경우라면 예외가 가능할 수 있겠습니다.

사실 변호사 출신도 꼼꼼히 살펴 보아야 합니다. 변호사로서 어떤 분야에 전문성을 쌓아왔는지 어떤 공익적 마인드로 커리어를 만들어왔는지 말이죠. 예컨대 유투브나 각종 미디어 출연해서 정치평론으로 또는 사회 온갖 문제 전문가로 입을 털고 다닌다고 그걸 무슨 대단한 활동인양 정치판에 기웃거릴 기회로 삼는 자들을 경계해야 합니다. 개인적으로 유명한 민주진영 스피커, 채널 근처에서 하나마나한 혹은 입바른 소리로 대단한 한 몫을 하고 있는 변호사들을 예의주시하는 편입니다. 어느날 문득 그들의 손아귀에 공천이 뚝 떨어지는 불상사는 없어야 할텐데 말이죠.

비슷하게 관료, 전문가 출신도 한계가 있습니다. 어떤 정책 미션, 조직 운영, 관리까지는 훌륭하게 잘 하는데 시대정신, 대중과 교감한다던가 큰 비전을 제시하고 그 실현 구조를 짜가는 일은 시도도 하지 않고 잘 하지도 못합니다. 뭐랄까 수동적이죠.
조순, 고건, 임창렬, 한덕수, 김동연 등등이 떠오르네요.

또 언론인 출신은 대중친화력은 좋은데 경험칙으로 보면 계파 추구형이 많고 유독 분란을 조장한달까 그런 스타일들이 많았던 것 같습니다.
정동영, 이낙연 등등

본글이나 댓글이나
모두 인사이트가 좋은 글들이네요.

새로운 뭔가를 기획하고 성공시키는 일에는 서툴다.

---> 틀린 부분이 있네요.
새로운 조작을 기획하고 성공시키는 일에는 아주 전문이죠.