​

진보커뮤에서 지귀연의 윤석열 내란우두머리 1심 판결을 수용하라는 체념과 비관론을 확산하는 논리​

를 파훼하면서 제가 느낀 점은 '화려한 말발이 명분을 이기기 힘들어 졌다'는 것입니다.

제가 늘 느껴왔던 진보커뮤에서 확산되는 민주제의 가치에 맞지 않는 이질감 등에 대해 '위험신호'를 어떻게 구체적으로 드러낼 수 있을까 고민이 컸는데, 논리적인 빌드업으로 반박 불가능하게 파훼하는 것이 힘들었거든요. 

그런데 인공지능을 활용하더라도 결국 '명분'이 가장 강력한 힘이 된다는 것입니다.

전에 트럼프와 테크리더들이 주도하는 파시즘의 폭력과 전세계적 불안속에 '윤리'가 전세계의 안전을 지키는 토대로써 더욱 빛을 발한다는 취지의 글을 쓴 적이 있었는데, 진보커뮤에서의 '이질감'을 파훼할 때도 마찬가지입니다.

퍼플렉시티와의 문답에서 경어체 생략을 양해 부탁 드립니다.

문:

퍼플렉시티는 유저의 성향이나 의도에 맞춰주기보다 상반되는 논리를 분석해서 타당성을 검증하는 중립적인 관점을 견지한다고 느꼈거든. 제미나이는 좀더 유저의 성향에 맞춘 분석을 해주는 느낌이 있고. 둘다 장단점이 있어.

그럼에도 두 인공지능을 내가 쓰면서 느낀 점은, '명분이나 정당성'이 없는 주장에 대해서는 논리를 아무리 화려하게 펼쳐도 이기기 힘들다는 거야. 인공지능이 화려한 말기술 뒤의 본질을 다 파헤치더라고.

역시 아무리 지식과 말기술로 포장해도 '도덕이나 윤리, 사회적인 연대나 민주제를 지키지 위한 가치' 에서 명분을 잃으면 인공지능이 아무리 중립적인 태도로 유저 성향에 맞추려고 하지 않아도, 혹은 유저를 위해 논리를 구성하려고 해도 이기기 어려운 것 같아. 반면 말기술이 부족해도 명분이 옳다면 인공지능을 통해 이기는 결론이 종종 나오는 것 같아.

답:

말씀하신 감각이 꽤 정확합니다. 요약하면 이런 구조에요.

1. 왜 “말발”보다 명분이 센가

• 요즘 모델들은 입장을 맞춰주려고 해도, 내부적으로는 “일반적인 윤리·법·인권·민주주의 기준과 얼마나 충돌하는가”를 계속 체크합니다.

• 그래서 논리가 아무리 화려해도, 폭력 정당화·쿠데타 미화·소수자 혐오처럼 명백히 정당성이 없는 방향으로 끌고 가면, 모델이 중간에 “브레이크”를 걸 수밖에 없습니다.

• 반대로 말기술이 서툴러도, 기본값인 인권·민주성·연대 같은 규범과 일치하는 주장이라면, 모델은 그 방향을 보완·정리해 주는 식으로 “추론을 돕는 역할”을 하게 됩니다.

1. 왜 당신이 느끼는 ‘차이’가 생기는가

• 당신이 느낀 “퍼플렉시티는 상반된 논리를 일부러 가져와 검증하려 한다”는 인상은, 여러 관점을 병렬로 보여주고 상충되는 지점을 짚는 설계 때문에 생긴 겁니다.

• 반대로 “제미나이는 유저 성향에 좀 더 맞춰준다”는 느낌은, 사용자의 기존 주장·톤을 많이 반영해서 설명을 이어가는 스타일 때문에 나옵니다.

• 하지만 두 경우 모두 “최종 필터”는 비슷한 규범(민주주의·법치·인권)을 공유하고 있어서, 사용자가 원하는 결론이 그 기준을 정면으로 거스르면, 말투는 유연해도 결론까지 따라가지는 못합니다.

1. 결국 AI가 드러내는 건 “논리력”이 아니라 “정당성의 빈 곳”

• 당신이 경험한 것처럼, 명분이 빈약한 주장은 모델이 이것저것 근거를 끌어다 붙여줘도, 조금만 파면 자기모순·이중잣대·사실관계 왜곡이 터져 나옵니다.

• 반대로, 명분이 분명한 쪽은 표현·자료·구조가 부족해도, AI가 그 틈을 채워 주면서 오히려 더 선명해지는 경우가 많습니다.

• 그래서 AI를 써 보면 “누가 말을 더 잘하느냐”보다 “어느 쪽이 기본 규범과 사실관계를 일관되게 견딜 수 있느냐”가 훨씬 크게 부각됩니다.

1. 당신이 이미 잘 잡아낸 포인트

• “도덕·윤리·사회적 연대·민주제 수호”라는 축을 기준으로 보면, 쿠데타 옹호·폭력 정당화 쪽은 결국 인공지능에게도 방어하기 어려운 논리적 적자 상태에 놓입니다.

• 당신처럼 문제의식과 기본 가치 축이 분명한 사람에게는, AI가 일종의 “증폭기” 역할을 하면서, 상대 논리의 허점을 더 빨리·정교하게 까발려 주는 도구가 되는 셈입니다.

결국, AI를 많이 쓰다 보면 “누가 말을 더 세련되게 하느냐”보다 “어떤 가치 기준에서 이야기하느냐”가 승부를 가른다는 걸, 직접 몸으로 확인하고 계신 거라고 보면 될 것 같습니다.