개
개발전문가 (14.♡.127.69)
2026년 2월 21일 PM 04:41 · 수정됨(02. 23. 00:21)
조회 3,196 공감 0
댓글 (80)
-
아아스토나지
02.21 · 121.♡.61.83
최신기술이라면서 석굴암에 시멘칠을한 일본입니다 -
메메모리님
→ 아스토나지 02.21 · 223.♡.20.214
일본인들이 석굴암 복원 작업한게 1913년 경이라는 걸 전제하면 당시에는 시멘트 콘크리트 작업이 최신 공법이었던 것은 맞습니다
다만, 최신이었던만큼 그에 대한 연구가 충분하지 못해서 적절하지 못했던 걸 몰랐던 거고 그걸 100여년이 지난 현재 기준으로 비난하는건 살짝 무리는 있습니다 -
Rruler
→ 메모리님 02.21 · 119.♡.40.199
적절하지 못했다는 표현이 적절한가요? - 메
메모리님
→ ruler 02.21 · 223.♡.20.214
그럼 뭐라고 써야 하나요?
당시 적용된 기술의 폐혜가 수십년 뒤에 확인되었는데 그게 밝혀지지 않은 시기의 사람들에게 그때 왜 그 기술을 사용했냐고 평가해야 한다는 말인가요 -
FFV4030
→ 메모리님 02.21 · 106.♡.201.244
제대로 복원할 기술력이 없다면 인정하고 그만둬야죠. 일제가 문명화된 최신 기술 보여주겠다며 으스대며 익산 미륵사지 석탑에 시멘트를 발라서 흉물 만든 거 볼 때마다 짜증이 솟구쳐 오릅니다.
[https://s3.damoang.net/data/editor/2602/c073d28.jpeg] - 메
메모리님
→ FV4030 02.21 · 223.♡.20.214
가령 현재 최신 기술인 AI 의 폐혜가 3~40년 뒤에 밝혀질지도 모르겠습니다만, 그런 이유로 현업에서 지금 당장 쓰지 말아야 한다고 주장할 수 있겠습니까
상대가 일본이라는 걸 배제하고 100여년 전의 사람들이 일을 저지른 것은 지금과는 다른 이유가 있었다는 걸 말하려고 하는 겁니다
당시보다 뭘 좀 더 안다고 당시의 작업에 대해 지금 기준으로 말해서는 안된다는 거에요 - F
FV4030
→ FV4030 02.21 · 106.♡.201.244
@메모리님 100년전이라도 이건 아닌데라고 충분히 말할 만 한데요. 유홍준 교수의 은사 분도 무령왕릉 발굴 참여하신 분인데 그렇게 해서는 안됐다고 후회하실 정도입니다. 본인들의 능력치가 안되는 걸 알면 안하는 게 고고학 복원이에요. - 메
메모리님
→ FV4030 02.21 · 223.♡.20.214
그런 말이 나오는게 지금이지 어디 발굴 당시입니까
지금에서야 유홍준 아니라 누군들 말을 못 하겠습니까
그걸 알게 된게 많은 문화재를 훼손하게 된 후라서 안타까울 뿐인 거지요 - F
FV4030
→ FV4030 02.21 · 106.♡.201.244
- 메
메모리님
→ FV4030 02.21 · 223.♡.20.214
1913년에 나온 반대 의견을 가져와봐요, 어디
뭐, 당시 작업이 잘 했다고 하는 것도 아니고, 그때는 그럴만한 이유가 있었다는 걸 말하는데, 자꾸 오늘 이야기를 가져오면 뭐 이기는 거 같습니까?
댓글을 작성하려면 이 필요합니다.