프리덤칼리지 장수장학회 리박스쿨에서 했던 박정희 강연 중에서 한 말입니다

정치란 자기 주장은 선명하게 해야 한다면서 5.18예시를 드는데 예.......ㅎㅎ

5.18에 대해서 북한군을 개입 얘기하든 유공자 중에 가짜가 많단 얘기든 대한민국에선 표현의 자유로 봐야한다고ㅋㅋㅋㅋ

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

자기 주장은 선명하게 해야지

그죠?

그래서 자기주장도 선명하게 못하고

어설프게 두루뭉실하게 말하고

저 사람이 자기가 무슨 얘기 하는지도 모르겠다고 하면서

그것을 중도라고 착각하면 안 되는 거예요

그러면 누가 그 노선을 찍겠어?

정치라는 것은 자기 입장이 분명해야됩니다

대신에 내 입장이 '얘는 이렇게 생각하는데 나는 이런 면에서 얘하고 달라' 이렇게 생각할 수 있죠

그죠?

그러니까 예를 들어서 자 5.18을 가지고 얘기를 하면

어떤 사람은 "야 나는 5.18이 북한군이 개입해가지고 생긴 거라고 생각해"

응?

또 누구는, B는 "나는 5.18이 민주화운동에 어떤 주된 흐름은 있었다고 생각해. 그건 난 인정은 해. 그렇지만 그게 유공자들 중에서 가짜가 많은 거 같애. 나는 그렇게 생각해."

또 C는 뭐라고 하냐면

"나는 5.18에 대해서는 민주화운동의 성격 인정하지만 그것을 비판하는 사람들에 대해서 재갈을 물려서는 안 된다고 생각해. 그걸 비판하는 사람들도 그들의 표현의 자유가 있는 거고 양심의 자유가 있는 거지 대한민국 자유민주주의 사회에서 그걸 못하게 얘기하고 징계하고 그러면 되겠어?"

그죠?

그러면 이 사람들이 다 견해가 다르죠 A, B, C가 그러면 제가 생각할 때는, 그러면 제가 생각할 때는 이 세사람들이 다 우파적 성격을 갖고 있지만 좀 결이 다른 거죠

결이 좀 다른 거에요

결이 좀 다를 뿐이지 사실은 이렇게 선명하게 자기 얘길 다 하는 거죠

정치는 그렇게 해야 해야 되는 거에요

선명하게 자기걸 다 해야 되는

그런데 중도라고 하면서 '나는 5.18이 뭔지 잘 모르겠어. 뭐... 이런 거 같기도 하고 북한군이 글쎄 뭐 이렇게 민주화운동의 성격이 좀 있지? 역사적 성격은 인정해야지? 그런데 좀 유공자 중에 가짜가 있었나? 그건 나는 잘 모르겠어. 그리고 뭐 이렇게 혹시 그거에 대해서 반대 견해를 갖고 있는 사람들에 대해서는 난 그건 잘못됐다고 생각하는데? 그런데 그렇게 얘기하는 사람들을 처벌하는 거? 잘못했으니까 처벌할 수도 있겠지? 글쎄'

이렇게 얘기하면서 중도라고 그래

그러면 내가 물어보겠지

'너 자유민주주의자야?'

'(나) 자유민주주의자 맞아'

자유민주주의자는 뭐죠?

개인의 자유를 인정하는 거죠

개인의 자유를 보장하는 거죠

그러면 상대방이 비판할 자유를 인정해야지 자유민주주의자면

왜 그것을 처벌하는 것까지 용인하는 거야?

내가 싫어하고 좋아하고 그건 다른 문제고

그러니까 지금 뭔가 노선이 막 뒤죽박죽이 되어있어요 제가 볼 때는

보수가 뭔지, 자유민주주의가 뭔지 그다음에 어떤 게 우파고 중도는 뭔지

기회주의적으로 처신하면서 그걸 중도라고 포장하고 있지 않은가 응?

혹은 우파가 뭔지도 잘 모르면서 자유민주주의가 뭔지도 잘 모르면서 자유라고 말은 하는데 사실은 그 사람이 자유의 의미는 잘 이해하고 있는지 잘 모르겠어

질문을 계속 해보면 답을 못해요

그래서 제 얘기는 뭐냐면 저는 대한민국의 정치는 바뀌어야된다

​

원본영상의 1:11:03 부터입니다

https://www.youtube.com/live/tfhvC3OrW8s?si=hw_p9O-if-UnsPZ-