저는 '완전히' 바뀌었다고는 판단하지 않습니다.
사실 김대중 정부 이전에는 지금껏 '말'만 풍성했고 무언가 합의를 해 놔도 그다지 실효적인 게 없었고 일찌기 김일성 때부터 진짜 구워 삶고 친해져야 하는 건 '미국'이란 걸 알았다고 봅니다.
(그럼에도 오히려 남한 정부를 쭉 상대해 온 것이 오히려 이상한 정도... 아마도 실질적인 북한 봉쇄, 제재를 뚫는 건 미국과의 화해이고 그 속에서 남한과는 실질적인 이익을 얻을 수 있다고 판단해 왔었던 듯...)
그러다 남한 김대중 정부 이후 뭔가 남한과도 뭔가 성과를 낼 수 있겠다 싶고 그게 문재인 정부에서 남한이 큰 역할을 해 주기로 했는데 뭔가 판이 깨지면서 미국한테 뺨 맞고 남한에 눈 흘기는 상황이 되지 않았나 싶습니다.(문재인 대통령에게 뭔가 크게 삐진 나름의 이유는 있겠지요. 아니면 미국을 건드리기 싫으니 남한에 화살을 돌렸을 수도 있고... ^^)
어쨋거나 그 동안에도 기본적으로는 '통미봉남'(通美封南) 정책 기조를 취하고 있었는데, 최근에 와서 정확히 뭐 때문인지는 모르겠지만 그 정책이 노골화된 것이라 봅니다.(제 생각에는 그걸 굳이 노골화한다고 해서 얻을 수 있는 건 북한 내에서의 선전 효과 밖에 없을 것 같은데...)
그리고 모든 나라의 국가 정책은 '대내'와 '대외'로 보아야 한다고 생각합니다.(또 '명분'과 '실리'도 있지요...)
마치 북한이 큰소리 치면 협상 마렵다는 뜻이듯, 남한에 대한 강경 기조 역시도 뭔가를 얻기 위한 수단일 뿐이라고 생각합니다.
북한이 비록 지들끼리 독재를 해먹고 있지만 바보는 아니라서 뭔가 이익이 생길 것 같으면 언제 그랬느냐는 듯이 또 손을 잡을 수도 있다고 봅니다.(사실 모든 나라가 다 그렇지요...)
아마도 이재명 대통령도 그런 점을 감안해서 더 인내를 가지고 대해 가야 한다고 하는 거라고 봅니다.