제가 생각할 때 이상한 점들을 정리해 보았습니다.

1. 처음부터 “나는 전임강사를 한 적이 없다”라고 전제를 깔고 있음 -> 이언주는 자기가 일회성 강의를 했다는 것을 기억하고 있는 거 같은 느낌을 줌

2. “만약 했더라도 아마 2019년일 거에요” -> 자신이 2019년에 일회성 강의를 했다는 걸 기억하고 있는 듯한 느낌을 줌. 근데 기억을 하고 있으면서 “만약 했더라도”라는 말을 왜 하지? 저런 가정형 문장은 기억이 안 날 때 쓰는 표현 아닌지?

3. “그것은 2019년이기 때문에 윤석열 정권의 리박스쿨이랑은 관계가 없는 것이다” -> 뭐야 이거!! 자기가 2019년에 리박스쿨 강의한 거 다 기억하고 있자나! 

아니 여보세요 이언주 선생님...

매불쇼에서 최욱한테 저런 논리의 주장을 펼치려면, “내가 2019년에 일회성 강의한 거 나도 기억난다. 그런데 그건 일회성 강의였고 나는 전임강사까지는 한 적 없고, 그 리박스쿨은 윤석열 정권 이전의 리박스쿨이었다” 이렇게 주장하셔야 하지 않을까요?

기억이 안 난다면서 왜 기억을 하고 있는 사람이 할 수 있는 주장을 하시죠?

기억이 안 나시면서 “나는 전임강사는 아니었다”는 주장을 왜 하시는 거죠?

그건 본인이 일회성 강의를 했다는 걸 기억하고 있기 때문에 하시는 주장 아닌가요?

근데 또 기억은 나지 않는다? 이게 말이 되는 소린가요?