제가 헬마에 대한 애정도 워낙 깊고, 계엄 정국에서 남천동에 큰 위로와 웃음을 받았기에 구독 유지하고 있었습니다.

그런데 오늘 오창석 평론가의 사과문은 조금 충격적이네요.

당연히 다수의 의견과 반대되는 의견을 내고, 근거를 대고 반박할 수 있습니다. 

남들이 사과하라할 때, 잘못한 것이 없으면 없다고 당당히 얘기할 수 있는거죠. 전 이해합니다. 

다만 이 반박의 근거 대는 법이 이준석 식이라는게 놀랍습니다. 

이준석식 반박이 보통 이런식이죠. 

이준석이 "자유민주주의라는 가치를 위해서, 윤석열을 응원하고 대통령으로 밀었다"  라고 말했다 했을때, 윤석열의 문제점과 여러 우려되는 점을 비판하면, "지금 자유민주주의 공격합니까?" 와 같은식의 반박인데요,  흔히 쉐도우 복싱이라고 많이 하는... (A를 비판하는 사람은 없는데 마치 A를 비판하는 사람이 대다수인 양 거기에 대해서 주로 반박) 

이번 오창석 평론가도  많은 다른 사람들의 지적에 대해 일일이 반박하는것 처럼 보이지만, 막상 대표적인 문제 제기 ("정청래가 야욕으로 이걸 추진한다. 비겁하다"라는 발언에 대한 문제 제기)에 대해서는 반박하지 않은 채 1인 1표를 찬성한 자기를 향해 알지도 못하면서 비난한다는 식의 반박을 하고 있네요. 

입장문이 전형적인 이준석 식이라, 많이 놀랍습니다. 

굳이 니체의 말을 끌어오진 않더라도, 젊은 청년 정치인의 한계가 여기인가 싶어서 조금 착잡합니다. 

 여러 인간관계나 다양한 개인적 경험을 통해 당연히 나와 의견이 다른 점이 많더라도, (그래서 방송 보면서 문재인 전 대통령 비판하는 듯한 발언이 자주 드러나도 그럴수 있지 하고 보고 있었습니다)  기본적인 심성이나 사안을 볼 수 있는 능력을 가진 사람이라고 사실 오늘 까지도 생각하고 있었는데 말입니다 ㅠ.ㅠ