주요 내용을 10가지 포인트로 요약하면 아래와 같습니다.

1. 정청래 대표 비판 건

합당 제의 당시 비판한 것은 '1인 1표제'라는 절차적 정당성을 묻는 자리에서 부적절했기 때문이며, 이는 비평의 영역이므로 사과할 일이 아님을 분명히 했습니다.

2. 이언주 의원 관련

이언주 의원을 왜 비판하지 않느냐는 공격에 대해, 과거 이재명 대표의 복당 결정을 존중하며, 특정인을 비난하라고 강요하는 것은 '십자가 밟기'와 같은 반헌법적 행위라고 반박했습니다.

3. '진보 진영의 한 목소리' 발언

김어준 총수와 유시민 작가가 한 목소리를 냈을 때 실패한 적 없다는 발언은 현상에 대한 분석이지 공격이 아니었음을 강조했습니다.

4. 유시민 작가와의 통화 및 사과

유 작가에게 사과한 것은 비평 내용 때문이 아니라, 일련의 상황으로 인해 발생했을 인간적인 서운함에 대한 도의적 차원의 예의였음을 밝혔습니다.

5. 매불쇼 발언 해명

'당내 개입 안 하겠다'는 발언은 당황해서 나온 것이며 의도가 충분히 반영되지 않았으나, 오해한 분들에게는 인간적인 영역에서 사과했습니다.

6. 사과의 성격 규정

1~5번의 사안 모두 '비평가'로서는 사과할 것이 없으며, 오직 '인간적인 도의'와 '예의'의 관점에서만 유감을 표명한 것이라고 선을 그었습니다.

7. 김어준 총수 대체설 부인

김어준 총수의 자리를 탐낸다는 주장은 지능의 영역에서 불가능한 일이라며 강력히 부인했습니다.

8. 이동형 작가와의 관계

2016년 낙선 시절부터 자신을 도와준 이동형 작가와의 의리를 강조하며, 의견은 다를 수 있어도 비판 때문에 관계를 끊지는 않겠다고 선언했습니다.

9. 커뮤니티 의혹(법카 유용 등) 반박

청년재단 이사장으로서 업무추진비 사용(4개월간 약 30만 원)은 투명하며, 관용차도 없이 개인 차량을 쓰는 등 청렴하게 운영하고 있다고 반박했습니다. 또한, 의견이 다르다고 정보공개 청구나 감사원 동원을 언급하는 것은 '별건 수사'식 괴롭힘이라고 비판했습니다.

10. 마무리

자신과 의견이 다르다고 해서 광고주를 공격하거나 밥줄을 끊으려 하는 행위는 민주주의가 아님을 지적하며, 채널 운영에 차질을 빚은 점에 대해 시청자들에게 도의적 사과를 전했습니다.

------------------
오창석은 사과하지 않겠다.

끝.

거만과 오만을 동시에 보여주고 있습니다.