저는 옹호까진 아니지만

민 대표위 처지와 주장을 "이해할 수 있다" 론에 가깝습니다. 

1. 창작자(크리에이티브) 와 자본의 갈등

2. 월급 사장의 리워드에 대한 부분

3. 남성 ceo 대 여성 경영자의 갈등

4. 낡은 업계 관행 vs. 새로운 접근

5. 심지어는 팬덤과 경영권, 콘텐츠 회사의 내부 자가 복제 논란까지..

이번 건은 굉장히 다층적인 사건이라고 생각하고, 앞으로 케이팝의 진로에 심각한 영향을 줄만한 사건이라고 보는 거지요. 피프티 가태와는 전혀 다른.  그래서 높은 피로감에도 불구하고, 조금 깊이 살펴보고 논쟁에도 참여하고 있습니다만, 마음의 상처가 더 커지네요. 

우선 

인터넷 커뮤니티에서 "여론"이 너무 좋지 않아요. 당연히 높은 확률로 중장년층 남성 집단에서요. 사건이 한창 양측의 심한 갈등이 진행 중임에도 불구하고, 민 대표 쪽을 "범죄자"로 보는 시각이 팽배해 있습니다. 자연스레 민희진 쪽에 대한 의견은 간단하게 1) 팬덤이거나 2) 세상물정과 상식을 모르는 분,으로 몰고가는 경향도 엿보이네요. 

제가 서운한 부분은, 이 사건이 "상식" 이라는 거창한 이름으로 편향적 여론재판을 받아야 하는 것인데, 분명 양측이 싸울만한 쟁점이 있기 때문에 싸우는 걸로 보이거든요. 양측 모두 중과실이 있고요.

미리 결론을 재단하지 마시고,열린 관점으로 지켜보자라는 제 주장은, 터무니 없는 것일까요? 자꾸 감정 싸움으로 흘러가니, 상당히 피곤한 일이네요.

PS.

1. 민희진 대표의 해임은 피할 수 없다고 쳐도,

2. 양측의 싸움이 보다 의미있는 결론으로 향하게 하는 방법은 없는 걸까요? 

3. 과연 이게 "돈" 싸움에 불과한 것인지...

4. 제게 조언 좀 부탁드립니다.