북한과 미사일, 핵협력도 있었고... 이래저래 독재국가들끼리 닮은 구석이 있네요.

종교적 힘도 있을 거고요.
지금 항복하나 더 이후에 항복하나 결과적으로는 크게 다르지 않을 것이라는 판단이 꽤 크겠죠. 어차피 미국이랑 이스라엘이 모두 수탈해 갈텐데요.

알파고 씨의 말에 의하면 이란 사람들 대다수는 지금 순교의 순간이 왔다고 생각한답니다.. 더 답이 없어지고 있어요... 1만명 정도 학살한 것으로 인해 지금 정부 싫어하는 사람은 수십만명 정도 되는데... 이란 인구는 9300만 명입니다. 대부분 이슬람교 믿고 있으니..

어짜피 트럼프가 대안을 없애서 협상 의지가 없는것 아닌가요?

강대강으로 나가는 것은

1. 이스라엘과 미국이 강하게 나가기 때문에 그 반작용으로 어쩔 수 없이 강하게 나갈 수 밖에 없어요.

2. 이래 죽으나 저래 죽으나 똑같기 때문에 강하게 나가는 겁니다.
항복이나 협상은 한식에 죽으나 청명에 죽으나 같은거죠.



어그로 끄는 걸로 따지면 이스라엘과 미국이 더 앞서는 듯 한데요.

https://www.youtube.com/live/R9Z4FOo-9Zk?t=1239&si=Ri8qRJHeiKc04mmd
중동전문가 알파고씨 오늘자 인터뷰입니다.

강대강으로 나가는게 이스라엘이 미국을 부추기고 있는데다
이스라엘의 목표가 이란을 복구불능으로 만드는 것이기 때문이죠
팔레스타인 학살을 보면 잘 알 수 있죠
이란은 이미 팔레비 왕조를 겪었었고,
이번에 사망한 하메네이가 오바마 정권 때 핵협상도 한 어느정도 온건(?)파 였기 때문에
그나마 협상의 여지가 있었지만 후계자도 확정되지 않은 상황에서는 협상은 쉽지 않아 보이네요

이란은 여기서 항복하면 지금 체제는 완전 끝장나는 거죠

신정일치라는 국가성격이 큰것 같던데요.
하메네이를 순교했다고 생각하고 그 뒤의 추종하는 세력이 꽤나 많은게 문제 같더군요.

미국(이스라엘) 진짜 목적은 이란의 민주화가 아닙니다. 경제 사회개혁 메시지를 아무리 이란이 주장한다고 해서 공격을 중단하지도 않을 것이구요. 미국 입장은 현 정권이 무너지고 친미(이스라엘) 정부가 대신 집권하는 것이 가장 이상적이지만 그 정도까지는 아니더라도 이란 내부가 분열되어서 더 이상 중동에서 이스라엘의 위협이 되지 않는 상황을 만들려는 것 입니다. 그것을 너무나 잘 아는 이란은 끝까지 저항하는 것이구요(사담 후세인이 제거된 후 이라크의 난장판된 상황을 생각해 보세요). 미국이 이란의 신정정치를 문제삼으면서도 이란 못지 않게 억압적인 정치 체제를 가진 중동의 친미 세습 왕조 국가(사우디, 바레인 등)들에게는 아무런 개입을 하지 않은 이유를 생각해 봐야 합니다. 미국은 베네주엘라에서 마두로를 제거했지만 미국에 협력한다는 이유로 기존 베네주엘라의 나머지 군부나 권력층은 손대지 않았습니다.