그런 운이 모든 이에게 있을 수 있는 일이라고 생각지는 않으셨으면 좋겠네요.
아마 그렇게 여기지는 않으시리라 생각합니다.
그보다 더 중요한 점은 모든 사람이 그렇게 영리하고 영민하고 철저하게 살지 않는다는 것도 말입니다.

어떤 수준 이상의 재능을 가지고 있거나 그런 지경에 이른 사람들이 흔히 하는 실수 중 하나는 타인을 보는 기준도 상당히 높게 가지게 됩니다.
이 정도 되면 이 정도는 당연히 하는 것 아닌가 하고 말이죠.
그런가 하면 한편으로는 어느 정도에 이르지 못 한 이는 훨씬 낮게 볼 수도 있습니다.
그 간격이 아주 클 수 있죠.
인간적으로 업신여기고 하찮게 보는 건 아닐지라도 기능적인 면에서는 그런 관념을 가질 수 있습니다.
어떤 분야에서나 아주 흔하게 접할 수 있는 편견입니다.

이재명이라는 사람이기에 감당할 수 있는 체계를 만들어서는 안 됩니다.
웬만한 수준의 누군가가 어떤 자리에 있더라도 잘 돌아갈 수 있는 체계를 만들어야 합니다.

지식과 지위의 고하를 막론하고 스스로 다양한 욕망을 다스리는 뛰어난 사람은 그리 많지 않습니다.
집단지성이 필요한 민주주의가 빛을 발하고 있는 게 그런 욕망을 어느 정도는 제어하기 때문이죠.

새벽에 올라왔다는 SNS 글은 사법부의 개혁을 외치는 여론에 대한 우려의 말씀으로 보였습니다.
하지만, 지금 정부안으로 나온 검찰 개혁안도 그렇게 생각하고 있는 것인가 하는 우려가 듭니다.

외과적 수술은 기술이 발전하면서 다양하게 발전했죠.
기술이 발전하면서 점점 정밀해졌을 테구요.
암 치료도 비용만 감당 가능하다면 중성자치료 같은 어마어마한 기술이 도입되고 있으니까요.
하지만 여전히 대부분의 대중적인 암 치료는 그렇게 아주 정밀한 표적치료보다 종양을 비롯해 주변을 들어내서 전이를 최대한 방지하는 쪽으로 하고 있는 것으로 알고 있습니다.
기술에는 비용이 따르니까요.

민주주의의 비용에는 사람이 소모됩니다.
사람이 망가지고 사람이 상처입고 사람이 죽어 나가는 일이죠.
그렇게 세밀하고 정밀한 체계가 당장 갖춰지기 전에는 충분히 대중적인 체계로 접근해야 합니다.
점점 고도화시켜나가야 세밀한 표적치료가 가능해질 겁니다.

우리는 충분한 대중적 체계도 아직 갖추지 않았고 그것을 먼저 갖추어야 합니다.
여전히 암세포에 자신도 모르게 협력할 수밖에 없는 체계를 도려내지 않으면 지속된 비용을 들여야 할 겁니다.

여전히 우리의 뜻을 수행하는 정치인을 지지하고 기다릴 수밖에 없는 것도 체계가 그 정도일 뿐이기 때문입니다.
당원주권 1인 1표제도 지극히 제한적인 권리 행사 체계일 뿐이죠.

생업이 우선인 대부분의 국민이 늘 거리에 나가서 외칠 수 없습니다.
국민이 지치지 않게 평범한 국민을 위하는 것도 정치인이 해야 할 일입니다.

답답한 마음에 두서 없이 끄적여 보았습니다.

*^^*..