틀린말 이죠. 왜 중수청이 경찰 이예요? 중수청은 경찰이 아니죠. 중수청의 인원 대다수는 검찰에서 넘어간 사람들이 될꺼예요. 지금 가장 바닥이 공소청은 수사 하는곳이 아니라는거죠. 다들 그 이야기 하잖아요. 정부안이 수사 기소 분리 되어있다고. 그러면 공소청은 수사인력이 없어야 해요.

김규현 왈: 완벽한 법은 없다, 민주당안의 할아버지가 와도 윤석열 같은 인간이 대통령 되면 방법은 없다. 그러니 이 정도로 하고 가자ㅜㅜ.. 미친. 이걸 말이라고.

세상에 완벽한 법은 없다는건 동의하죠.

적어도 검찰이 장난질 못치도록 99프로까지라도 만들도록 노력하자는거죠. 1프로 허점있다고 하지말자는게 무슨 말인가요.

김규현변호사 얘기는 대다수의 검사는 선하다는 전제하에 얘기하고 있고, 경찰에 권한이 많이 가면 문제 생기는 건 어떻게 하냐?
그리고 법사위안 같은 법안은 현실성이 없고, 정권을 안 빼기는 게 제일 확실하다라고 얘기하네요. 수사와 기소가 완전히 분리가 되더라고 대통령이 악의적으로 경찰과 검찰을 장악해서 지휘한다면 똑같다는 식으로 얘길하네요.
이게 무슨 논리인가요? 정부안을 찬성하는 의견은 설득력이 전혀 없네요.

검찰 출신들은 아주 세뇌교육 제대로 받았나 봅니다 이러니 머슴으로도 쓰면 안되죠

딜이 전제에 깔려 있어야 이런 시나리오가 가능한것 같습니다.

민주당 계파라인과 검찰의 딜이 있다는게 정설로 받아들여집니다.

"이거 줄테니 저거 내놔라" 이거 아니겠습미까?

{emo:onion-023.gif}

논리가 없으니 맨 대통령 팔고 있죠.

이재명대통령 팔이가 중요한게 아니죠. 여기에 경찰들이 왜 끼여들어와요?. 검찰들에 관련된 것만 하고 있는건데 말이죠.

검찰개혁을 제대로 하고 있냐 그게 아니냐.. 그게 아니면 그렇게 하면 안된다 인데 ..

경찰개혁안 ㅋㅋㅋ

일단 문제가 검찰이니 검찰개혁하고,

5년이내 경찰문제가 커지면, 그때 경찰개혁하면 되는거 아닐까요?

예상을 바탕으로 이루어진 논리는 사상누각일뿐이죠.

저런 논리로 문제를 풀면 산에 들어가서 평생 못나옵니다.