"경고성 폭로보도 였고 실제로는 하지 않는다" 라는 가정을 한다면, 그건 보도가 아니라 정치가 됩니다. 언론의 기능을 통한 정치적 행위로서, 다른 정치인들을 단속한 셈이 되죠.

전통적인 개념에서 보도를 하기로 결정했다면 경고니 뭐니 그 딴거 무시하고 시민의 알 권리를 위해 보도했어야 하는게 맞고,

만약 취재원보도 등의 이유로 보도를 안하기로 결정했다면, 결정이 난 즉시 '보도하지 않는다' 라는 걸 보도하거나 공지했어야 합니다.

저는 유시민 작가가 전에 토론에서 말한 '사람의 진정성은 믿지 않는다' 라는 것에 동의합니다. 다만 특정인의 행동과 말, 태도로 미루어 앞으로 혹은 지금의 상태를 예측하는게 최선인거죠.

그런 점에서 장인수 기자가 뭘 특별한 이득을 위해 행동한 게 지금까지 없거나 알려지지 않았기 때문에, 저는 앞서 말한 가정, '정치를 했다 : 언론의 기능을 이용한 정치를 했다'라고 생각하진 않습니다. 그가 나름의 기준을 가지고 보도의 여부를 판단했다면 그 판단을 존중하고 기다릴 수 있습니다.

하지만, 그렇게까지 블러핑을 해서 밤에 라이브 방송으로 보도든 뭐든 입장표명이든 할 생각이었으면, 중간에 누가 하지말아주세요 라는 요청이 있든 아니면 개인적인 판단으로 안하기로 했든 간에, 자신이 주장한 혹은 보도하려했던 실체가 있다는 증거는 내밀었어야 합니다. 말 한두마디, 혹은 오간 문자 정도를 요약 편집 축약한 녹취록이라도 공개를 했어야죠.

그냥 그런 사실이 있고 나는 아는데, 이런저런 이유로 증거는 못 내민다. 그걸 라이브 방송에서 얘기를 왜 합니까. 이미 그건 전에 방송에서 했던 얘기니까 하나마나한 얘기죠.

그의 실수는 이걸 공개해 보도하느냐 마느냐의 판단 문제가 아닙니다. 그건 언론이자 기자 개인으로서 취재원보도를 위한 가치판단을 할 재량이 있고 그건 존중한다구요. 문제는 기다린 사람들에 대한 예의가 아니라는 거죠. 하다못해 불가피한 사유로 하려다가 못하게 됐으면, 그냥 공지로 조금이라도 빨리 게시판이나 홈페이지에 올려두면 될 일입니다.

호날두가 내한해서 벤치두가 되었을 때 사람들이 왜 불만을 토로했겠어요?