REZealot (59.♡.82.74)
2026년 3월 11일 PM 03:06
최근 미국/이스라엘 - 이란 전쟁과 관련하여 현재 전황에 대한 좋은 의견이 있어서 소개시켜드립니다. 상당수 전문가들은 트럼프가 이번에도 TACO로 회귀할 것이라는 전망을 하고 있는데 국제정치학자 존 미어샤이머 교수는 미국이 발을 빼는 것이 쉽지 않을 것이라는 입장인 것 같습니다. 주식투자를 하는 입장에서는 아직까지는 불확실성이 상당기간 지속될 가능성이 있으니 무리하지 말고 조금씩 관망하는 것이 좋을 것 같습니다. 아래는 Gemini로 한 동영상 요약입니다.
이 동영상은 저명한 국제정치학자 존 미어샤이머(John Mearsheimer) 교수가 글렌 디슨(Glenn Diesen) 교수와 함께 현재 진행 중인 이란과의 갈등 및 전쟁 상황을 분석한 대담을 담고 있습니다.
주요 내용을 요약하면 다음과 같습니다:
1. 출구 전략(Off-Ramp)의 부재와 미국의 오판
미어샤이머 교수는 트럼프 행정부가 이란과의 전쟁을 끝내고 싶어 하지만, 적절한 출구 전략을 찾지 못하고 있다고 진단합니다 [01:35].
미국과 이스라엘은 자신들이 전쟁의 시작과 끝을 결정할 수 있다고 믿는 '에스컬레이션 도미넌스(Escalation Dominance, 확전 우위)'를 가정하고 있으나, 실제 현실에서는 이란 역시 대응 카드를 쥐고 있다고 강조합니다 [02:47].
2. 이란의 대응 능력과 전략적 자산
이란은 미국의 대규모 폭격을 견뎌내도록 준비되어 있으며, 단순히 굴복하지 않고 보복 수위를 높여갈 것이라고 분석합니다 [04:06].
특히 이란은 걸프 지역 국가들의 담수화 플랜트(Desalination plants)와 석유 인프라를 정밀 타격할 수 있는 탄도 미사일과 드론을 보유하고 있습니다 [09:55]. 이는 세계 경제에 파괴적인 영향을 미칠 수 있는 '상호 확증 파괴' 수준의 역량이라고 평가합니다 [11:16].
3. 공군력만으로 전쟁을 이길 수 없다는 역사적 교훈
미국은 지상군 투입 없이 공군력과 전략 폭격만으로 정권 교체나 승리를 거두려 하지만, 미어샤이머는 역사적으로 공군력만으로 전쟁에서 승리한 사례는 없다는 점을 지적합니다 [18:17].
이란은 이라크보다 영토가 훨씬 넓고 인구도 많아 지상군 없이 승리하는 것은 불가능에 가깝다고 덧붙입니다 [22:40].
4. 러시아와 중국의 역할
이 전쟁은 러시아에게는 매우 유리한 상황입니다. 미국의 군사 자산이 중동에 묶이면서 우크라이나 지원이 약화되고, 유가 상승으로 러시아 경제에 이득이 되기 때문입니다 [44:46].
러시아와 중국은 이란에 정보(Intelligence)를 제공하는 등 간접적으로 지원하며 미국이 굴욕적인 패배를 겪기를 바라고 있을 것이라고 분석합니다 [47:03].
5. 유럽의 입지와 대응에 대한 비판
유럽 국가들은 이 전쟁으로 인한 경제적 타격이 막대함에도 불구하고, 미국의 보호를 잃을까 봐 두려워하며 미국의 정책을 맹목적으로 따르고 있다고 비판합니다 [51:51].
미어샤이머는 유럽이 자신의 이익을 보호하기 위해 미국에 무조건 순응하기보다는, 중국과의 협력 등을 카드로 활용해 미국을 압박하는 전략적 유연성이 필요하다고 제언합니다 [56:47].
결론적으로, 미어샤이머 교수는 미국이 과거의 잘못된 전쟁 이론과 전략적 오판에 빠져 있으며, 이란과의 전쟁이 단기간에 미국의 승리로 끝나지 않고 장기적인 수렁이 될 가능성이 높다고 경고하고 있습니다.
관련 영상은 아래 링크에서 확인하실 수 있습니다: https://youtu.be/1e9NhLfPNKU?si=_wTtdl1yAFN5642E
댓글 (11)
-
명명탐정코란
03.11 · 218.♡.118.251
-
어어머
03.11 · 66.♡.172.158
이스라엘만 신났습니다 러시아랑
이스라엘이 트럼프를 이용했다는걸 알까요?
-
HHTTR
→ 어머
03.11 · 58.♡.78.148
이스라엘도 석유고와 담수화시설을 이란 미사일 맞아서 하이파 텔아비브가 마비되면 볼만할 거 같습니다
-
츄츄바츄이
03.11 · 27.♡.31.210
트럼프의 출구 전략은 일방적인 승리 선언일 겁니다 ㅋㅋㅋㅋ
-
Kkmaster
03.11 · 1.♡.134.157
출구전략을 떠나 전쟁 목적도 모르겠습니다 중구난방이에요 목적없는 전쟁이 승리한 경우는 없죠
-
자자유혼
03.11 · 211.♡.122.5
확실히 출구 전략은 없어 보여요. 미 상원 민주당 의원들이 정부의 비공개 브리핑을 듣고 나와서는 트럼프 정부가 아무런 계획도 목표도 없이 전쟁을 시작했다고 말하고 있죠. 상원 의원들에 따르면 지상전 투입 카드도 살피고 있다고 하네요.
-
국국수나냉면
03.11 · 118.♡.91.179
적당히 대립해야 존재감이 서는 건데 이건 뭐 존재를 던졌으니 팔다리 하나는 나갈 것이고 상황은 예전으로 돌아가기 힘들죠. 출구는 이스라엘을 자제시키는 것밖에 없는데 어찌 될려나 모르겠습니다. 무기 소모전도 힘들지만 투입할 지상 특수부대도 최근 몇 년 너무 소모된 터라 또 시간을 두고 다음 수를 노릴 수도 있겠네요.
-
할할러
03.11 · 220.♡.229.177
트럼프가 사악하긴 해도 자기 이익이 먼지는 아는 넘일 줄 알았는데 생각보다 멍청합니다.
-
RREZealot
작성자
03.11 · 59.♡.82.74
저 Gemini 요약에서는 언급이 빠져있지만 해당 동영상에서는 트럼프가 직접 합참의장으로 임명한 댄 케인(Dan Caine) 합참 의장이 이란 공격에 대하여 부정적인 의견을 백악관 회의에서 표명하였는데도 불구하고 트럼프가 이란 공격을 감행했다는 이야기도 있습니다. 챗지피티에 물어보니 사실이라고 합니다. 웃긴 것은 댄 케인 함참의장이 원래 3성 장군(중장)으로 예편했는데 트럼프가 별 하나를 달아주고 이번에 함참의장에 앉혔다는 것입니다.
-
Lludacris
03.11 · 175.♡.29.169
시작도 이유 없이 했으니 끝내는 것도 이유 없이 하겠습니다.는 또람푸 생각이죠. 이란은 반드시 댓가 받아내고 끝낼겁니다.
댓글을 작성하려면 이 필요합니다.
전쟁을 무슨 장난처럼 시도하는 트럼프... 그리고 그를 조종하고 있는 네탸냐후...
이들은 과연 3차대전을 일으킨 장본인으로 역사에 기록될까요?