강선우 의원때 매불쇼 구독 취소 폭풍이 불었지만 저는 아직 뉴공과 함께 매일 들으려 노력합니다. 그 이유는 중도층에게 전달되는 내용이 어떤지와 뉴공에서 시간상 다루지 못한 내용에 대한 정보 습득 차원입니다.

[어제 매불]

일단 어제 방송에 대해서 간략히(?) 언급하자면,

'법안 자체로는 악법은 아니다'라는 주장을 페북에서 하고 비난에 휩싸인 김규현 변호사가 나와서 그 주장에 대한 보충 설명을 하였고 그 이후로 다모앙에서는 더더욱 대차게 까이고 있습니다.

1) 좋아했던 변호사이고, 2) 지금도 좋아하고, 3) 오늘 최강욱 전 의원님도 '법안 문구만으로는 문제는 없지만 굥 패거리들이 아직도 남아 있다는 걸 생각하면 나중에 악용돨 가능성이 높다'라는 취지로 얘기하셨을 만큼 나름 일리 있는 주장을 하였지만

이미 여러분들 및 저도 주장했던 내용에 비춰 보면 '칼은 참 좋은데' 연쇄살인범에게 주어지면 어떤 결과를 낳을지 다 아는 상황이어서 '너무 원론적이고 순진한 주장'을 한거라서 좀 안타까웠습니다.

그런데 어제 내용에 대해서 제가 하고 싶은 얘기는 이겁니다.

'왜 김규현 변호사와 장인수 기자를 토론 맞상대로 했느냐'입니다. 아무리 장인수 기자가 이 사안에 대해서 잘 안다하더라도 법률가와 기자가 서로 맞짱 뜰 사안은 아니라고 봅니다.

차라리 박은정/서지현이나 김규현을 붙이는게 저희에게는 훨씬 도움이 될 거 같습니다.

어제 매불쇼 얘기는 이미 다모앙에서는 곰탕 되었으니 이정도로만 하고...

[오늘 매불]

오늘 매불쇼에서는 최욱과 최욱보다 더 강한 최강욱 전 의원님이 잘 정리해 주셨는데

한가지 불만은 이용우 의원입니다.

(사실 이거에 대해서 별 언급이 없어서 글을 씁니다)

저만 그런건지 듣는 내내 왜 그리 답답한지

'추후 형사소송법 개정을 통해....' 라고 하다가 최욱이 왜 그건 '추후'냐라고 추궁하니 제대로 답도 못하고...

전반적으로 안일한 부분이 많이 보여서 솔직히 왜 나왔지? 하는 생각이 들었습니다.

일이 이렇게까지 왔는데 아직도 생각이 정리가 덜 되었거나, 지금까지도 그걸 결정못하고 있으면 어떻게 하냐? 라는 생각이 드는 내용들이 많았습니다.

물론 제가 듣고 싶어하는 말만 해달라는 것도 아니고(최강욱 전 의원님처럼 드라이하게 얘기해도 되죠)

워낙에 얌전하신 분이니 그렇게 얘기하실 수도 있지만,

박은정 의원님처럼 조곤 조곤, 그리고 명확하고 정리된 입장을 듣기 원했던 저로서는 이용우 의원이 오늘 나와서 오히려 공부를 하고 들어간 느낌이랄까요.

실제로 최욱이 질문했던 내용에 대해서 '그거애 대한 대비책은 이 법안에는 없다' 하는 멘트도 나올만큼 듣는 중에 좀 많이 답답했습니다.

일단, 위 두가지 생각이 들어서 글 써 봅니다.

내일 매불에는 정부쪽 조 변호사가 나온다니 정말 뜨겁겠네요. 물론 별 기대는 안합니다. 제발 이런 멘트만 하지 않기를....

'이재명 정부의 검찰은 다릅니다'