클라시커 (211.♡.88.91)
2026년 3월 12일 PM 06:07
@쭌디렉터 님 글이 삭제되고, 선거법 위반인가 다모앙 규칙 위반인가 설왕설래하던 중이었는데요.
일단 규칙 위반에 따른 영구정지가 되어버렸습니다.
탄원합니다, @SDK 님.
선거관련법 위반 사례가 아닌지 검토가 끝나고, 선거관련법 위반이 아니라 단순히 직접홍보에 따른 이용제한이라면, 영구정지 결정을 철회하거나 그 수위를 영구에서 다른 단계로 낮춰주셨으면 합니다.
다른 사례와의 형평성 문제가 있을 수 있다는 점도 알지만, 그래도 탄원하고 싶습니다.
댓글 (22)
-
IiStpik
03.12 · 118.♡.74.253
- 클
클라시커
→ iStpik 작성자 03.12 · 211.♡.88.91
그런데 계좌번호를 적거나 하는 경우는 없었던거 같기도 합니다. 아이고 아이고… ㅠㅠ
-
JJava
03.12 · 116.♡.70.94
아마 선거법이 문제가 아니라(이건 형식에 맞지 않으면 문제될수도)
직접 후원요청이 문제가 아닐까 싶어요.저 역시 선처를 탄원해봅니다.
의도가 악의적이거나 상업적이지 않았고, 초범이고(썩여리땜에 이거 주저했네요),
가입 목적이 홍보가 아니었고,
그간 좋은 활동을 하신분 같아요.
-
Kkita
03.12 · 125.♡.203.162
엄중경고로 한 번만 봐주세요~
-
잘잘자요zZ
03.12 · 115.♡.182.172
지금 검사 나으리들부터 자칭 시민단체들 장작없이 눈에 불을 켜고 있을거라 단호하게 처리하는게 맞는 것 같네요
그냥 개인적인 의견입니다
- 클
클라시커
→ 잘자요zZ 작성자 03.12 · 211.♡.88.91
그것은 선거법위반의 영역이라 보이고, 단순히 다모앙 규칙 위반에 대한 탄원입니다.
- 잘
잘자요zZ
→ 클라시커 03.12 · 115.♡.182.172
이용자들 다수의 탄원이면 문제 없으려나요?
문제 없다면 저도 동의합니다
-
샤샤일리엔
→ 클라시커 03.12 · 221.♡.252.138
글쎄요.. 조심스럽긴 합니다만 딱딱하게 바라보자면,
선거법 위반이라면 신고항목에 ‘위법행위’가 버젓이 있어 그것조차 다모앙 규칙위반이 되어버리거든요.
이용제한기록관에 신고처리된것 보면 무단광고/홍보로 들어간듯 싶습니다.
그리고 탄원시 ‘운영정책부정’에 해당할 수도 있다고 보여집니다.. ㅠㅠ
- 클
클라시커
→ 샤일리엔 작성자 03.12 · 211.♡.88.91
안그래도 저도 운영정책부정이 아닐까 생각은 했습니다만, 어쩔 수 없지요… ㅎㅎ
규칙이 그렇다면야 저도 따라야 하고, 미준수에 대한 대가도 받아야겠지만요… 그래도 이 정도에도 탄원을 못하면 너무 슬플거 같긴 합니다 ㅠㅠ
- J
Java
→ 샤일리엔 03.12 · 116.♡.70.94
선처를 바라는 탄원은 법이나 규칙을 부정해서가 아니라
그야말로 선처(정상참작)를 바라는거죠.
운영정책부정 절대 아닙니다.
저는 운영정책을 존중합니다.
댓글을 작성하려면 이 필요합니다.
자기 홍보 은근슬쩍하는 의원나으리 회원들은 아직 계정 살아 있지않던가요.